Институциональная экономика. Кузьминов Я.И - 136 стр.

обеспечивается именно тем, что владелец предусматривает некие новые употребления прав
собственности на свои объекты.
          Например, тот, кто унаследовал участок земли, где веками паслись овцы, может начать
добывать там нефть или уголь. Но этот элемент его прав собственности обычаем не урегулирован, что
приводит к конфликтам. В Позднем Средневековье имели место острейшие конфликты между общиной
и феодалом, на земле которого община принималась добывать руду. Община считала себя обязанной
платить феодалу десятину только со своих доходов от земледелия и животноводства, но не от добычи
ископаемых в его владениях, ибо нигде не было записано, что у феодала есть право на такого рода
использование земли. А феодал требовал своей доли (20-30 %) от этой добычи.
          С точки зрения юриста, это очень интересный, образующий новые нормы права конфликт. С
точки зрения экономиста, это возможность для некоторых экономических агентов открыть зону, где они
свободны, где у них нет ограничений, заданных традиционными способами экономической жизни.
Фактически, прогресс в значительной мере создается именно той стороной экономической жизни,
которую     люди     привыкли     считать   негативной.    Именно     недоопределенностью,      неполной
рациональностью людей можно объяснить научные и технические открытия, их быстрое внедрение и
развитие на их основе всех областей знаний.
          Другой пример - программное обеспечение. До конца 1970-ых - начала 1980-ых гг. права на
него не были урегулированы. Круг людей, занимавшихся программным обеспечением, был очень узок.
Оно не производилось в больших объемах, еще было непонятно, какой оно даст экономический эффект.
Заметных налогов оно в государственную казну не приносило, и поэтому государство особенно не
вмешивалось в регулирование прав собственности на программное обеспечение. В результате, стоило
появиться какому-нибудь удачному программному обеспечению, оно тут же перехватывалось другими
разработчиками и немедленно совершенствовалось.
          При этом права собственности создателей данного программного продукта явно попирались
(создатели не могли его присвоить). Масса людей, заложивших основы современных операционных
систем, текстовых процессоров и пр., сегодня, конечно, не бедствуют, но они стали бы уже
миллиардерами, если бы тогда были урегулированы их права собственности. С позиции этих людей,
такая неурегулированность прав собственности, наверное, несправедлива. Однако именно за счет того,
что все 1960-ые и почти все 1970-ые гг. отсутствовало правовое регулирование в области программного
обеспечения (у его создателей не было остаточных прав, и они не могли ограничить право других
использовать их разработки), в этой области был совершен колоссальный прорыв.
          Еще один пример - Internet (Internet-пространство, Internet-технологии). Из-за того, что сегодня
мир браузеров и собственно программного обеспечения урегулирован лишь на 1/2 или 2/3, люди
понимают, что могут найти в Интернете что-то им нужное и быстро присвоить. Поэтому рост числа
сделок, заключаемых через сеть, на порядок(!) превосходит рост числа аналогичных сделок в
классическом бумажном оформлении. Безусловно, долго так продолжаться не может. Как только
материальные интересы становятся значительными, как только люди чувствуют, что способны защитить
свои права, они сразу начинают это делать. А т.н. «серый период» («grey period») позволяет
человечеству совершать рывок в технологиях и в инвестициях человеческого, да и любого другого


                                                                                                             136