Институциональная экономика. Кузьминов Я.И - 154 стр.

        Когда цена на ресурсы по защите скота падает, MC сдвигается вниз. Это значит, что нам
становится дешевле охранять скот, и что оптимальный уровень охраны повышается. Если же цена
ресурса по защите скота растет, это обычно приводит к снижению оптимального уровня охраны,
поскольку увеличиваются предельные издержки. Кроме того, нам становится выгоднее охранять скот,
когда его поголовье увеличивается. Если же установка одного метра изгороди будет стоить сегодня три
рубля (вместо пяти рублей вчера), наши предельные издержки уменьшатся, а предельная выгода никак
не изменится.
        Итак, у нас есть две группы факторов. К первой группе относится изменение цены по защите
нашей собственности, которое связано с изгородью (т.е. предельные издержки МС «двигает» цена
изгороди). Ко второй группе относится изменение величины нашей собственности, которое связано с
поголовьем рогатого скота (т.е. предельные выгоды МВ «двигают» коровы).
        Хотя в XIX в. США, как государство, уже существовали, «наивная» теория, не учитывающая
влияния государства, к Великой американской равнине того времени вполне применима. Дело в том, что
федеральные законодательные органы находились на Востоке и не могли влиять на центральные
регионы, тогда практически автономные. Благодаря тому, что издержки контроля за этими регионами
были чрезмерно высоки по сравнению с выгодами от такого контроля, на Великой американской
равнине устанавливались те правила собственности, которые были выгодны в данный момент именно
центральным, а не восточным штатам. Сказанное очень четко характеризует «наивную» теорию: она
сравнивает издержки и выгоды, но никоим образом не учитывает происходящего в государстве, не
учитывает факторы, связанные с проблемой «безбилетника», а также иерархические и политические
процессы, присущие любому, даже безгосударственному, обществу.
        Между тем, существует множество эффективных моделей для анализа догосударственных
образований (каких-либо общинных или племенных отношений). Эти модели, более развернутые по
сравнению с «наивной» моделью, включают, например, такое важное понятие, как издержки по
координации, если права на ресурс являются общими. Как уже говорилось на предыдущей лекции,
издержки по координации, которые возникают при обладании общественной собственностью (скажем,
издержки по блокированию «безбилетников»), могут быть очень высоки.
        Обычно мы рассматриваем права собственности в системе координат «исключительные права
собственности – открытый доступ к собственности». Но есть еще один важный параметр - «уровень
определенности прав собственности». От чего он зависит? Допустим, мы владеем неким ресурсом и
несем издержки по его защите. Резонно предположить, что при росте цены на ресурс возрастает и
уровень определенности прав на него. Т.е. чем дороже ресурс, тем точнее мы определяем свои права
собственности на данный ресурс. Эта гипотеза была предложена Ричардом А. Познером (Richard A.
Posner), основоположником науки «право и экономика» («Low and Economics»), и эмпирически
подтверждена Г.Либекапом на примере истории разработки месторождений драгоценных металлов в
штате Невада.
        В середине XIX в. Невада стала частью США. Мексиканские законы там отменили, поскольку
это была уже не мексиканская территория, а американская, а новых законов не создали, ибо территория
эта находилась довольно далеко от Белого дома, четкая коммуникация с ней отсутствовала, и
федеральным властям в общем было все равно, что там происходит. О ней просто забыли. А вскоре в
                                                                                                      154