Институциональная экономика. Кузьминов Я.И - 157 стр.

        Таким образом, малые, компактные группы, преследующие свои интересы, выигрывают по
сравнению с большими группами и имеют возможность проводить интересующие их изменения.
        В принципе, индивиды для максимизации своего благосостояния могут выбирать одну из двух
стратегий:
        - сфокусироваться на производстве в рамках существующих прав собственности;
        - добиваться каких-либо изменений в правах собственности в свою пользу.
        Последняя стратегия привлекательна, но зачастую в целом не эффективна. Например, есть две
футбольных команды, постоянно играющие друг с другом, и судья, который регулирует их
взаимоотношения. Однажды тренер одной команды, зная, что его игроки смотрели накануне вечером
детектив по телевизору вместо того, чтобы отсыпаться, приходит к судье и говорит: «Давай немного
изменим правила игры на завтра – пусть матч будет вдвое короче обычного». Тренер, уверенный, что
его игроки за короткое время уж точно один гол забьют, а потом заснут, дает судье взятку, и команда
выигрывает. Тем самым тренер максимизировал благосостояние свое и команды, действуя не в рамках
прав собственности существующих, а модифицируя их. В краткосрочном плане это дало
положительный результат, но в долгосрочном – отрицательный, потому что на следующий день тренер
уже другой команды пошел к судье и предложил ему большую взятку. И теперь уже непонятно, чем
заниматься: то ли тренироваться, то ли деньги зарабатывать и взятки таскать!
        В этой ситуации изменение прав собственности, с одной стороны, нам выгодно (оно
увеличивает благосостояние); а с другой стороны, мы несем издержки, поскольку права собственности
перестают играть ту роль, о которой говорил Демсец, - они перестают формировать ожидания
относительно поведения наших контрагентов. Мы уже не знаем, как себе поведут наши контрагенты
завтра - то ли они будут действовать в терминах издержек и выгод существующих прав собственности,
то ли попытаются их изменить. Т.е. мы теряем самую главную функцию - мы уже не можем
предсказывать.




        3. Теория «поиска ренты».
        Теория «групп интересов» тесно связана с теорией «поиска ренты» (теорией «извлечения
непроизводственного дохода»). В рамках теории «поиска ренты» есть два направления исследований.
        Во-первых, это теоретический анализ и эмпирические исследования потерь, которые несет
общество вследствие введения ограничений, которых добились от государства различные группы
(введение монополий, тарифов и пр.). Т.е. рассматривается какая-либо группа, лоббируемое ею
ограничение и потери, которые несет общество в целом за счет введения такого ограничения.
Исследования показали, что социальные потери от государственных ограничений на экономическую
деятельность гораздо значительнее, чем предполагалось, ибо к социальным потерям относится не только
тот треугольник безвозвратных потерь общества, по которому судят об объеме потерь, но и издержки на
борьбу между различными структурами. А когда в эти издержки входят еще и издержки на
информацию, в совокупности они могут превысить ценность ресурса, который мы получаем.
        Во-вторых, это изучение индивидов и групп, чье поведение рентоориентировано. Под
рентоориентированным поведением мы понимаем попытки индивидов увеличить свое благосостояние,
                                                                                                      157