Институциональная экономика. Кузьминов Я.И - 160 стр.

               А        Пассивная
                                           0; 0          0; 10
                         стратегия




          Классический пример установления системы защиты своей собственности в отсутствие
государства - период «золотой лихорадки» в Калифорнии. Там был некий ресурс - участки земли,
имевшие какую-то ожидаемую ценность (ее можно было извлечь, добыв на участке золото). Была
группа старателей - обладавших недюжинной физической силой, хорошо вооруженных мужчин, каждый
из которых, в принципе, мог убить любого другого. Тем не менее, даже в отсутствие государства у них
возникли эффективные механизмы защиты своей собственности, и собственность перераспределилась
таким образом, что все они стали обладателями одинаковых в плане ожидаемой полезности участков
земли.
          Чтобы понять, почему так получилось, предположим, что изначально там было два индивида,
одному из которых принадлежал большой участок земли, а другому – маленький. Последний, принимая
решение о распределении своей силы либо на добычу золота, либо на нападение, считал эффективным
для себя выделить часть своих трудовых ресурсов на захват дополнительного участка земли. И борьба
между ними шла до тех пор, пока распределение не достигало эффективного состояния. А когда они оба
оказывались владельцами одинаковых по размеру участков, каждому становилось выгоднее заниматься
защитой и возделыванием своего участка, нежели отъемом у другого части его участка.
          Правда, здесь мы рассматриваем индивидов, как чистых эгоистов. Если мы рассматриваем
рыночные взаимодействия, то в этих индивидах действительно имеет смысл видеть людей,
максимизирующих собственную полезность. А при рассмотрении нерыночных взаимодействий
возрастает значение социальных факторов, и большую роль начинают приобретать обычаи и идеология
(см. Лекцию 2, критика методологического индивидуализма).
          Итак, во-первых, механизм защиты прав собственности в догосударственном обществе связан с
тем, что людям, как чистым эгоистам, в некоторых ситуациях просто невыгодно осуществлять
нападение на чужую собственность.
          Во-вторых, механизм защиты прав собственности в догосударственном обществе – это т.н.
«группы мщения», или «группы вендетты» (обычай вендетты, скажем, существует на той же Сицилии и
сегодня). Зная об этих группах, вы понимаете, что вам отомстят, если вы нападете на члена
могущественного клана или покуситесь на его собственность. Подобные механизмы были очень сильно
развиты в обществах, где отсутствовало государство. Другой пример - родственные группы. В этом
случае, правда, существовала проблема «free riding». Кто-то мог и засомневаться в необходимости
рисковать собой и мстить за соплеменника. Но возможность проявления стратегии «безбилетника»
элиминировалась тем, что человеку, ее проявившему, грозило наказание за пренебрежение интересами
группы.
          В-третьих, механизм защиты прав собственности в догосударственном обществе – это некий
механизм компенсации, тоже крайне распространенный в первобытных обществах. Так, охотясь на
чьей-либо территории, вы были обязаны компенсировать владельцу нарушение его прав каким-нибудь
актом дарения или передачи.
                                                                                                      160