Институциональная экономика. Кузьминов Я.И - 45 стр.

         Т.е. вся институциональная динамика, как правило, связана не с тем, что люди сознательно
ищут и выбирают более эффективный институт вместо менее эффективного. Люди будут мириться с
существующим институтом, если только их благосостояние решительным образом не падает. Причина
необычайной устойчивости институтов кроется в том, что поведение людей в массовом порядке далеко
от рациональности, на взгляд стороннего наблюдателя, но абсолютно рационально, на взгляд самих этих
людей. Ведь отдельный человек, следуя заведенным правилам, пусть неэффективным, тратит на это,
скажем, 30 % своего дохода (у него эту часть отбирает феодал или государство). Если же он выступит с
оружием в руках против существующего строя, у него возможны куда большие затраты. Степень риска в
этом случае он совсем не может просчитать. Любой крупный институциональный сдвиг - это период
огромной неуверенности.
         Например, у нас сейчас наступил такой период. Дело в том, что коммунистический или
псевдокоммунистический строй мог существовать нормально только на заре коммунистической эпохи.
Этот строй крайне неэффективно использовал ресурсы. Соревнование огромной корпорации «СССР» с
Западом привело нашу экономику к краху, все население стало жить ощутимо хуже. В конце 1980-ых -
начале 1990-ых гг. на прилавках просто ничего не было. Разразился тяжелейший экономический кризис.
КПСС не смогла при всей своей опытности удержать власть именно потому, что резко ухудшилось
благосостояние каждого отдельного человека. Старые институты перестали обеспечивать определенную
прогнозируемость того, что с каждым человеком будет завтра. У людей исчез стимул накопления - не
для чего стало стараться хорошо работать и копить деньги, так как полки магазинов опустели. И тогда
произошла институциональная встряска.


         6. ЕЩЕ О ЖЕСТКИХ И МЯГКИХ ИНСТИТУТАХ.
         И жесткий, и (особенно) мягкий институты достаточно успешно обеспечивают определенный
уровень прогнозируемости поведения контрагентов, гарантируют, что те будут действовать известным
образом. Это прекрасно иллюстрирует следующий анекдот.
         Возвращается Василий Иванович из Англии. Встречает его Петька. И вот подъезжает один
лимузин, следом другой, выходит Василий Иванович во фраке, в цилиндре, сигару курит, весь в
перстнях. Петька подскакивает к нему:
         - Василий Иваныч, откуда ты такой? Как это у тебя получилось?
         - Да я, Петька, неожиданно разбогател. Как приехали мы в Англию, повели меня в клуб. Ну, сел
я в карты играть. Мой партнер говорит: «Три короля». Я ему: «Покажи»! А он: «Джентльмены, Василий
Иванович, верят друг другу на слово». Тут, Петька, мне карта и поперла!
         Обратимся к другому примеру. Благотворительный фонд - неприбыльная организация, которая
имеет определенную цель и только ради нее существует. Например, это может быть Фонд поддержки
Высшей Школы Экономики или Национальный фонд спорта. Поскольку такой фонд преследует
исключительно цели некоммерческие, он освобождается от некоторых налогов, чтобы люди вкладывали
в него деньги.
         Однако в США существует примерно 200 довольно крупных благотворительных фондов
(foundation), которые не пользуются никакими особыми преимуществами. Своим основанием они
обязаны тому, что избыточно богатые американцы решили увековечить свои имена в истории. Так были
                                                                                                        45