Арабо-израильский конфликт: История и современность. Очерк событий. Документы и материалы. Кузнецов Д.В. - 35 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

БГПУ | Благовещенск

Составители: 

Рубрика: 

35
- управление Суэцким каналом должно быть возло-
жено на международное правление, в котором был
бы представлен также Египет;
- по соответствующему соглашению Египет имел бы
право на «справедливый доход» от судоходства по
Суэцкому каналу;
- должно было быть заключено соглашение о вы-
плате «справедливой компенсации» бывшей «Все-
общей компании Суэцкого морского канала».
2. Делегация СССР заявила, что единственным путем раз-
решения вопроса о Суэцком канале, отвечающим современным
условиям и духу времени, является признание суверенитета
Египта как полного хозяина Суэцкого канала. Решение это
должно учитывать экономические и политические интересы на-
селения Египта. В то же время оно должно обеспечивать свобо-
ду судоходства для всех государств, пользующихся каналом
18
.
Тем не менее какого-либо согласованного решения на
Лондонской конференции принято так и не было и в конце кон-
цов было решено поручить председателю Конференции пере-
дать правительству Египта протоколы Лондонской конферен-
ции.
С 3 по 9 сентября 1956 г. в Египте находилась миссия
представителей Великобритании, Франции и США, которая вела
переговоры с Г.А. Насером на основе «плана Даллеса». Однако
безуспешно.
10 сентября 1956 г. правительство Египта направило всем
заинтересованным в свободе судоходства по Суэцкому каналу
государствам ноту с предложением создать специальный орган
для ведения переговоров. Однако Великобритания, Франция и
США отнеслись к этой инициативе Египта достаточно прохлад-
но.
Со своей стороны, Великобритания, Франция и США про-
должили попытки по мирному урегулированию Суэцкого кри-
зиса, однако в том ключе, который был выгоден им самим. В
частности, 15 сентября 1956 г. они заявили, что вскоре будет
создана «Ассоциация пользователей каналом», которая должна 
     -       управление Суэцким каналом должно быть возло-
             жено на международное правление, в котором был
             бы представлен также Египет;
      -      по соответствующему соглашению Египет имел бы
             право на «справедливый доход» от судоходства по
             Суэцкому каналу;
      -      должно было быть заключено соглашение о вы-
             плате «справедливой компенсации» бывшей «Все-
             общей компании Суэцкого морского канала».
      2. Делегация СССР заявила, что единственным путем раз-
решения вопроса о Суэцком канале, отвечающим современным
условиям и духу времени, является признание суверенитета
Египта как полного хозяина Суэцкого канала. Решение это
должно учитывать экономические и политические интересы на-
селения Египта. В то же время оно должно обеспечивать свобо-
ду судоходства для всех государств, пользующихся каналом18.
      Тем не менее какого-либо согласованного решения на
Лондонской конференции принято так и не было и в конце кон-
цов было решено поручить председателю Конференции пере-
дать правительству Египта протоколы Лондонской конферен-
ции.
      С 3 по 9 сентября 1956 г. в Египте находилась миссия
представителей Великобритании, Франции и США, которая вела
переговоры с Г.А. Насером на основе «плана Даллеса». Однако
безуспешно.
      10 сентября 1956 г. правительство Египта направило всем
заинтересованным в свободе судоходства по Суэцкому каналу
государствам ноту с предложением создать специальный орган
для ведения переговоров. Однако Великобритания, Франция и
США отнеслись к этой инициативе Египта достаточно прохлад-
но.
      Со своей стороны, Великобритания, Франция и США про-
должили попытки по мирному урегулированию Суэцкого кри-
зиса, однако в том ключе, который был выгоден им самим. В
частности, 15 сентября 1956 г. они заявили, что вскоре будет
создана «Ассоциация пользователей каналом», которая должна



                             35

Страницы