ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
175
рассматривать скорость или интенсивность затраты энергии как решающий критерий ра-
циональности, то, очевидно, не следовало бы ставить никаких пределов этой скорости или
интенсивности, и для того, чтобы повысить степень рациональности, следовало бы повы-
шать скорость работы до крайней степени и пределом здесь ставить лишь абсолютную фи-
зическую невозможность дальнейшего повышения этой скорости.
Но совершенно очевидно, что с таким ответом, если его формулировать ясно и недву-
смысленно, никто не захочет солидаризоваться. До такой последовательности не доходил
даже и Тейлор со своим пресловутым Шмидтом, хотя у Тейлора всюду подразумевается мини-
мальное время как единственный критерий рациональности проведения какой-либо работы.
Этого, впрочем, не делают не только с живым человеком, но и с мертвой машиной, со стан-
ком. Как известно, здесь-то именно знающий инженер никогда не позволит себе дать станку
максимальную скорость, на какую он физически способен.
Есть и другой критерий, который выдвигается иногда в явной или скрытой форме: это
- пространство. Этим хотят сказать: чем меньше длина пути, проходимого работающим ор-
ганом при данном рабочем движении, тем рациональнее надо признать это движение. Нужно
ли, однако, еще доказывать, что жизненный опыт опровергает это положение на каждом ша-
гу? Именно для того, чтобы добиться большей рациональности при выполнении рабочих дви-
жений, мы часто бываем вынуждены увеличить длину проходимого пути. Это делает каждый
инженер, проектирующий железную или другую дорогу; это делает каждый турист при восхо-
ждении на гору; это делает каждый архитектор при постройке лестничной клетки в домах.
На самом деле и время, и пространство представляют не что иное, как формы, в ко-
торых развертываются явления бытия, т. е. взаимодействия сил природы. Производствен-
ная деятельность является именно такого рода взаимодействием сил человека (как части
природы), материалов, машин и прочих факторов производства. Главнейшими элементами в
производственной деятельности являются: 1) расходуемая при этом энергия всех производ-
ственных факторов,— обозначим ее буквою Е, 2) достигаемый благодаря этой затрате энер-
гии полезный результат или совершаемая полезная работа,— мы ее обозначим буквою R. Как
велики будут при этом оба эти элемента,— в этом заключается центральный пункт, вокруг
которого вращается вся проблема рациональной или научной организации труда.
Тут именно мы чаще всего и встречаем молчаливо принятое допущение, что достиже-
ние максимального R в определенное время и является критерием рациональности. Но это —
не что иное, как скрытая форма упомянутого уже выше критерия времени или скорости. Со-
вершенно очевидно, что нельзя рассматривать как самую рациональную такую организацию
работы, при которой получается максимальная величина R, но достигается ценою затраты
огромного количества энергии. Можно, например, получить весьма большой результат благо-
даря хищническому использованию факторов производства (особенно—рабочей силы); но ра-
циональным такое использование признать трудно.
Что же касается расхода энергии, т. е. Величины Е, то иногда мы встречаемся с го-
товностью именно эту величину принять за критерий рациональности: та работа должна
быть признана, говорят нам, организованной более рационально, при которой тратится
меньше энергии. Но с логической последовательностью следовало бы отсюда прийти к ниче-
гонеделанью так как именно в таком случае расход энергии был бы наименьшим; к сожалению,
однако, в этом случае и достигнутый полезный результат оказался бы ничтожным или вовсе
отсутствовал бы.
Критерием рациональности нельзя, следовательно, признать ни R, ни Е. Таким крите-
рием является только отношение между R и Е.; это отношение мы обозначим через букву m,
так что мы будем иметь: R/E=m
Именно величина m, показывающая, сколько полезной работы приходится на каждую
единицу затраченной энергии, и является настоящим критерием рациональности, с какою ор-
ганизована данная работа. Мы можем также взять обратное отношение Е к R и это отноше-
ние обозначить буквою n, так что мы будем иметь:
Е/R=n
Величина n показывает, сколько энергии затрачено на получение каждой единицы по-
лезного результата. Критерием рациональности, стало быть, явится максимальная величи-
на т или,— что одно и то же,— минимальная величина n. Получить елико возможно больше
полезного результата на единицу затраченных сил или затратить елико возможно меньше
175 рассматривать скорость или интенсивность затраты энергии как решающий критерий ра- циональности, то, очевидно, не следовало бы ставить никаких пределов этой скорости или интенсивности, и для того, чтобы повысить степень рациональности, следовало бы повы- шать скорость работы до крайней степени и пределом здесь ставить лишь абсолютную фи- зическую невозможность дальнейшего повышения этой скорости. Но совершенно очевидно, что с таким ответом, если его формулировать ясно и недву- смысленно, никто не захочет солидаризоваться. До такой последовательности не доходил даже и Тейлор со своим пресловутым Шмидтом, хотя у Тейлора всюду подразумевается мини- мальное время как единственный критерий рациональности проведения какой-либо работы. Этого, впрочем, не делают не только с живым человеком, но и с мертвой машиной, со стан- ком. Как известно, здесь-то именно знающий инженер никогда не позволит себе дать станку максимальную скорость, на какую он физически способен. Есть и другой критерий, который выдвигается иногда в явной или скрытой форме: это - пространство. Этим хотят сказать: чем меньше длина пути, проходимого работающим ор- ганом при данном рабочем движении, тем рациональнее надо признать это движение. Нужно ли, однако, еще доказывать, что жизненный опыт опровергает это положение на каждом ша- гу? Именно для того, чтобы добиться большей рациональности при выполнении рабочих дви- жений, мы часто бываем вынуждены увеличить длину проходимого пути. Это делает каждый инженер, проектирующий железную или другую дорогу; это делает каждый турист при восхо- ждении на гору; это делает каждый архитектор при постройке лестничной клетки в домах. На самом деле и время, и пространство представляют не что иное, как формы, в ко- торых развертываются явления бытия, т. е. взаимодействия сил природы. Производствен- ная деятельность является именно такого рода взаимодействием сил человека (как части природы), материалов, машин и прочих факторов производства. Главнейшими элементами в производственной деятельности являются: 1) расходуемая при этом энергия всех производ- ственных факторов,— обозначим ее буквою Е, 2) достигаемый благодаря этой затрате энер- гии полезный результат или совершаемая полезная работа,— мы ее обозначим буквою R. Как велики будут при этом оба эти элемента,— в этом заключается центральный пункт, вокруг которого вращается вся проблема рациональной или научной организации труда. Тут именно мы чаще всего и встречаем молчаливо принятое допущение, что достиже- ние максимального R в определенное время и является критерием рациональности. Но это — не что иное, как скрытая форма упомянутого уже выше критерия времени или скорости. Со- вершенно очевидно, что нельзя рассматривать как самую рациональную такую организацию работы, при которой получается максимальная величина R, но достигается ценою затраты огромного количества энергии. Можно, например, получить весьма большой результат благо- даря хищническому использованию факторов производства (особенно—рабочей силы); но ра- циональным такое использование признать трудно. Что же касается расхода энергии, т. е. Величины Е, то иногда мы встречаемся с го- товностью именно эту величину принять за критерий рациональности: та работа должна быть признана, говорят нам, организованной более рационально, при которой тратится меньше энергии. Но с логической последовательностью следовало бы отсюда прийти к ниче- гонеделанью так как именно в таком случае расход энергии был бы наименьшим; к сожалению, однако, в этом случае и достигнутый полезный результат оказался бы ничтожным или вовсе отсутствовал бы. Критерием рациональности нельзя, следовательно, признать ни R, ни Е. Таким крите- рием является только отношение между R и Е.; это отношение мы обозначим через букву m, так что мы будем иметь: R/E=m Именно величина m, показывающая, сколько полезной работы приходится на каждую единицу затраченной энергии, и является настоящим критерием рациональности, с какою ор- ганизована данная работа. Мы можем также взять обратное отношение Е к R и это отноше- ние обозначить буквою n, так что мы будем иметь: Е/R=n Величина n показывает, сколько энергии затрачено на получение каждой единицы по- лезного результата. Критерием рациональности, стало быть, явится максимальная величи- на т или,— что одно и то же,— минимальная величина n. Получить елико возможно больше полезного результата на единицу затраченных сил или затратить елико возможно меньше
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 173
- 174
- 175
- 176
- 177
- …
- следующая ›
- последняя »