История менеджмента. Кузнецова Н.В. - 176 стр.

                                           176

энергии на единицу достигаемого полезного результата — таков принцип оптимума, кото-
рый является основным принципом наилучшей или рациональной организации труда.
       Только на этом принципе может быть построена действительно научная организация:
ведь получить вообще очень большое R возможно и без всякого научного знания,— для этого
стоит только идти на затрату очень большого количества сил: точно так же не требуется
никаких научных знаний для того, чтобы затратить наименьшее Е,— для этого стоит толь-
ко удовлетвориться тем, что мы получим ничтожный полезный результат. А вот добиться
максимального m (или минимального n) — это удается далеко не каждому: для этого требу-
ется большое количество знания свойств и закономерностей всех факторов производства,
чтобы иметь возможность их сочетать и использовать самым рациональным образом. Для
этого требуется и знание основных принципов организации.
       В отличие от Тейлоровского принципа максимального R наш принцип оптимума имеет
характер не количественный, а качественный. Он дает нам критерий качественно лучшего,
стало быть, более рационального использования всех факторов производства…
       За рационализацию, 1928, № 2

       О.А.Ерманский К постановке проблемы рационализации. Корни и смысл проблемы// Пла-
новое хозяйство 1929 ,№ 2
       «Призрак бродит по Европе, призрак коммунизма». Этими пророческими словами начи-
нается «Коммунистический Манифест», написанный творцами научного социализма 80 с лиш-
ним лет тому назад.
       Призрак бродит по всему миру,— призрак рационализации,— можно сказать теперь, ко-
гда коммунизм из идейного «призрака» превратился в боевую задачу, вставшую перед всемир-
ным пролетариатом; когда, с одной стороны, силы исторически осужденного капитализма
пытаются путем «рационализации» уклониться от уплаты по векселю истории, а с другой,—
рационализация стала главнейшим орудием спасения и победы той страны, которая сделала
первый шаг вперед под знаменем коммунизма.
       Капитализм пышно расцветал в ту эпоху, которую наблюдали Маркс и Энгельс, когда
частнокапиталистическая основа хозяйства была единственно возможной рациональной
формой использования растущих производительных сил, поднятия промышленной продукции
на огромную высоту. Капитализм, как это предвидели Маркс и Энгельс, становится препят-
ствием к дальнейшему росту производительных сил по мере того, как то же рациональное
использование производительных сил требует иного пути социального развития.
       Человечество долго шло по пути количественного увеличения создаваемых им ценно-
стей. Качественная сторона, степень целесообразности организации процессов производст-
ва и использования сил приходила во все большее противоречие с растущим их количеством.
Капиталистический мир, покоящийся на анархии производства, все больше приближается к
предельной точке своего количественного пути развития. Дальнейшее движение по этому
пути беспорядочного количественного роста становится все более невозможным. Получает-
ся тупик, из которого выход лишь один — перемена типа развития: количественные измене-
ния на данной ступени непременно должны перейти в качественные. В этом и состоит основа
революционного характера переживаемой эпохи. Максимум производства, стихийный рост на-
коплений,— это то, что обеспечивается успехами техники за последние десятилетия; чего
недостает нашему времени, что ему «до зарезу» необходимо, это — обеспечение не максиму-
ма, а оптимума, наилучшего использования и планомерного согласования элементов хозяйст-
ва, словом, рационализации хозяйственной, да и всякой иной деятельности.
       Таким образом, рационализация, рациональная организация неизбежно стали лозунгом
времени….

      В отличие от институтов и лабораторий перечисленные организации осуществляли прежде
всего рационализаторские функции. Проводя обследования заводов различных отраслей, они
внедряли принципы НОТ и управления, рационализировали трудовые, производственные и
управленческие процессы. Разумеется, занимаясь практической рационализацией, эти органы не
только опирались на известные теоретические положения, разрабатываемые институтами и ла-
бораториями, но и поднимались до собственных теоретических обобщений, имевших общехозяй-
ственную значимость.