ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
189
результа-
ты
метод
классифи-
кации
хорошая сравни-
тельно
легко
сравните-
льно не-
значи-
тельные
весьма
приблизи-
тельные
сравните-
льно низ-
кая
сравните-
льно труд-
но
Аналити-
ческие:
метод
балльной
оценки
требуется
много
времени
сравните-
льно лег-
ко
специаль-
ные зна-
ния
точные
результа-
ты
сравните-
льно вы-
сокая
сравните-
льно лег-
ко
метод
сравне-
ния фак-
торов
требуется
много
времени
сравните-
льно труд-
но
специ-
альные
знания
точные
результа-
ты
сравните-
льно вы-
сокая
сравните-
льно лег-
ко
Гибрид-
ные мето-
ды
может
быть раз-
работан
достаточ-
но быстро
легко высокая
степень
специали-
зации
точные
результа-
ты
высокая зависит от
исполь-
зуе-
мого ме-
тода
Первые два обычно относятся к “аналитическим методам”. Основное различие заклю-
чается в том, что первые два метода не предусматривают разделения содержания производ-
ственных заданий трудовой деятельности на факторы, тогда как последние два метода ис-
следуют трудовую деятельность, изучая один фактор за другим . Методы ранжирования и
классификации также иногда называют “неколичественными” методами, а методы балльной
оценки и сравнения факторов именуют “количественными” методами. По первым двум не
предпринималось попыток получить количественные показатели оценки труда, а по послед-
ним двум это делается. Эти четыре основных метода действуют более полувека и применя-
ются широко во многих странах. Они были усовершенствованы по различным направлениям
с целью повышения их точности и эффективности, но их логическое построение остается во
многом без изменений.
Ранжирование - это простой метод, который предусматривает распределение работ в
ранжированном порядке тех требований, которые предъявляются к работникам, выполняю-
щим данные виды работ. Виды труда рассматриваются в целом и сравниваются один с дру-
гим посредством, сравнительно простой, характеристики содержания труда.
Данный метод является наиболее простым в применении. Поскольку он не предпола-
гает разложения работы на составные элементы и установления между ними различий, он
менее трудоемкий. С помощью данного метода определяется является ли данная работа бо-
лее значимой по сравнению с другой и на основании этого устанавливаются разряды . По-
следовательность этого метода следующая: анализ содержательности труда ------------- отбор
результа-
ты
метод хорошая сравни- сравните- весьма сравните- сравните-
классифи- тельно льно не- приблизи- льно низ- льно труд-
кации легко значи- тельные кая но
тельные
Аналити-
ческие:
метод требуется сравните- специаль- точные сравните- сравните-
балльной много льно лег- ные зна- результа- льно вы- льно лег-
оценки времени ко ния ты сокая ко
метод требуется сравните- специ- точные сравните- сравните-
сравне- много льно труд- альные результа- льно вы- льно лег-
ния фак- времени но знания ты сокая ко
торов
Гибрид- может легко высокая точные высокая зависит от
ные мето- быть раз- степень результа- исполь-
ды работан специали- ты зуе-
достаточ- зации мого ме-
но быстро тода
Первые два обычно относятся к “аналитическим методам”. Основное различие заклю-
чается в том, что первые два метода не предусматривают разделения содержания производ-
ственных заданий трудовой деятельности на факторы, тогда как последние два метода ис-
следуют трудовую деятельность, изучая один фактор за другим . Методы ранжирования и
классификации также иногда называют “неколичественными” методами, а методы балльной
оценки и сравнения факторов именуют “количественными” методами. По первым двум не
предпринималось попыток получить количественные показатели оценки труда, а по послед-
ним двум это делается. Эти четыре основных метода действуют более полувека и применя-
ются широко во многих странах. Они были усовершенствованы по различным направлениям
с целью повышения их точности и эффективности, но их логическое построение остается во
многом без изменений.
Ранжирование - это простой метод, который предусматривает распределение работ в
ранжированном порядке тех требований, которые предъявляются к работникам, выполняю-
щим данные виды работ. Виды труда рассматриваются в целом и сравниваются один с дру-
гим посредством, сравнительно простой, характеристики содержания труда.
Данный метод является наиболее простым в применении. Поскольку он не предпола-
гает разложения работы на составные элементы и установления между ними различий, он
менее трудоемкий. С помощью данного метода определяется является ли данная работа бо-
лее значимой по сравнению с другой и на основании этого устанавливаются разряды . По-
следовательность этого метода следующая: анализ содержательности труда ------------- отбор
189
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 187
- 188
- 189
- 190
- 191
- …
- следующая ›
- последняя »
