Психология стресса и эмоционального выгорания. Кузнецова Е.В - 5 стр.

неспецифическая реакция. Эта реакция была оценена учёным как адаптивная, направленная
на сохранение постоянства состава внутренней среды.
      В 1936 г. обобщение результатов исследований позволило Г. Селье обосновать гипотезу
о существовании общего адаптационного синдрома (синдрома биологического стресса),
получившего впоследствии название «стресс».
      Общий адаптационный синдром - это усилие организма, направленное на
приспособление к изменившимся условиям за счет включения выработанных в процессе
эволюции специальных механизмов защиты.
      Г. Селье предложил описание общего адаптационного синдрома, выделив его основные
стадии:
1) стадия тревоги (организм сталкивается с неким возмущающим фактором среды и
старается приспособиться к нему);
2) стадия резистентности (происходит адаптация к новым условиям);
3) стадия истощения (истощение «адаптационной энергии»)
      Согласно данной теории, на всех стадиях ведущая роль принадлежит коре
надпочечников, усиленно синтезирующей стероидные гормоны – глюкокортикоиды, которые
выполняют адаптивную функцию.
      Неспецифический адаптивный синдром, по мнению Г. Селье, имеет две формы:
эустресс («полезный» стресс), дистресс (вредоносный стресс)
      Также в своей концепции автор предложил различать «поверхностную» и «глубокую»
адаптационную энергию. «Поверхностная» - доступна сразу, по первому требованию [35] и
восполнима за счет другой – «глубокой». Последняя мобилизуется путем адаптационной
перестройки гомеостатических механизмов организма. Ее истощение необратимо и ведет к
гибели или к старению.
      Как отмечает Л. Л. Китаев-Смык предположение Г. Селье о существовании двух
мобилизационных уровней адаптации поддерживается многими исследователями [16].
      В целом под влиянием взглядов Г. Селье сформировалось значительное количество
исследований, в которых основное внимание учёных фиксировалось на физиологических,
биологических или морфологических изменениях, возникающих в результате действия
стресс-факторов.
      Несмотря на то, что данная концепция признаётся многими специалистами
содержательно полной можно выделить ряд её весомых недостатков. Например, не смотря на
признание Г. Селье важной роли высших отделов центральной нервной системы в
формировании адаптивных реакций организма, в своей теории он отводит ей неподобающе
скромное место. Также в концепции отходит на второй план динамика соотношений реакций
организма     с    побуждающей     причиной    (стресс-воздействием)    и   внутренними,
психологическими факторами данной личности. Стресс не рассматривается во взаимосвязи с
познанием, эмоциями, действием. Отсутствует и как таковая оценка сопряжения
физиологических реакций организма с характеристиками адаптивного поведения и
эмоциональным состоянием в разные периоды воздействия стресс-стимулов. С
психологической точки зрения не учитывается влияние психосоциальных факторов в
развитии стресса у человека, в частности роль когнитивных процессов в регуляции
стрессовых реакций и преодолении стресса.
      Перечисленные критические замечания отмечены и учтены психологической наукой.
Однако, стоит отметить, что работы Селье получили достаточную популярность среди
психологов, занимающихся проблемой стресса. Этот интерес объясняется тем, что авторская
концепция вобрала в себя все то, что определяется понятиями тревога, конфликт,
эмоциональный дистресс, угроза собственного «Я», фрустрация, напряженное состояние и т.
п. Кроме того, вследствие широкого применения этого понятия в биологии, оно открывало
реальную возможность установления связи между физиологическими и психологическими
явлениями [7].


                                           5