ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
142
• фондовооруженность персонала по оборудованию ("оборудовооруженность, или
техновооруженность, персонала");
• годовая производительность единицы обслуживаемого оборудования, выраженная
в стоимости продукции и услуг за год;
• прирост (в %) производительности оборудования, связанный с увеличением скоро-
сти реакции оператора;
• средние затраты, связанные с компенсацией ущерба из-за поломки или выхода из
строя оборудования ввиду недостаточной скорости реакции оператора (на один
случай поломки);
• сокращение (в %) числа случаев выхода из строя оборудования ввиду недостаточ-
ной скорости реакции оператора, связанное с его обучением.
Улучшение качества работы может быть оценено:
• снижением (в %) числа ошибочных действий одного работника в течение года, свя-
занным с результатами обучения;
• затратами на ликвидацию последствий одного ошибочного действия работника
(например, оператора и т.д.).
Увеличение числа вариантов действий оценивается:
• изменением (в %) числа вариантов действий одного работника, связанным с обуче-
нием;
• средним (по множеству различных вариантов) вкладом реализации каждого вари-
анта в результат (доход) системы обучения.
Общий эффект от данной группы факторов проявляется в виде прироста результата дея-
тельности системы (дохода). Расширение числа анализируемых вариантов связано с необходимо-
стью уделять большее внимание вопросам координации действий работников. Поиск так называе-
мых "нестандартных" решений приносит не только выгоды, но и потери от несогласованности
участников общей работы. Поэтому в самом учебном плане следует предусмотреть обучение вза-
имному согласованию действий и тренинг.
Целесообразность дополнительного обучения (повышения квалификации) персонала,
обеспечивающего предотвращение возникновения "цепочек нежелательного развития событий",
определяет:
• возможный уровень снижения вероятности возникновения "цепочек нежелательно-
го развития событий", связанный с удержанием оператором параметров процесса
вне зоны риска;
• объем средств, резервируемых для ликвидации последствий "цепочек нежелатель-
ного развития событий" (как первичный ориентир для оценки уровня снижения за-
трат и повышения эффективности);
• реально достижимый предел снижения (в %) объема средств, резервируемых для
ликвидации последствий "цепочек нежелательного развития событий", обуслов-
ленный снижением вероятности их наступления.
Конкретизация этих методических установок и трансформация их в конкретные экономи-
ческие показатели на предприятии в значительной степени будут, на наш взгляд, стимулировать
обучение персонала, так как всем будет видна их не только социальная, но и экономическая эф-
фективность.
Вопросы для самопроверки:
1. Что относится к результатам деятельности системы обучения и переподготовки персонала и
руководящих работников?
2. Чем определяют увеличение скорости работы определяют?
3. Как можно оценить улучшение качества работы?
• фондовооруженность персонала по оборудованию ("оборудовооруженность, или
техновооруженность, персонала");
• годовая производительность единицы обслуживаемого оборудования, выраженная
в стоимости продукции и услуг за год;
• прирост (в %) производительности оборудования, связанный с увеличением скоро-
сти реакции оператора;
• средние затраты, связанные с компенсацией ущерба из-за поломки или выхода из
строя оборудования ввиду недостаточной скорости реакции оператора (на один
случай поломки);
• сокращение (в %) числа случаев выхода из строя оборудования ввиду недостаточ-
ной скорости реакции оператора, связанное с его обучением.
Улучшение качества работы может быть оценено:
• снижением (в %) числа ошибочных действий одного работника в течение года, свя-
занным с результатами обучения;
• затратами на ликвидацию последствий одного ошибочного действия работника
(например, оператора и т.д.).
Увеличение числа вариантов действий оценивается:
• изменением (в %) числа вариантов действий одного работника, связанным с обуче-
нием;
• средним (по множеству различных вариантов) вкладом реализации каждого вари-
анта в результат (доход) системы обучения.
Общий эффект от данной группы факторов проявляется в виде прироста результата дея-
тельности системы (дохода). Расширение числа анализируемых вариантов связано с необходимо-
стью уделять большее внимание вопросам координации действий работников. Поиск так называе-
мых "нестандартных" решений приносит не только выгоды, но и потери от несогласованности
участников общей работы. Поэтому в самом учебном плане следует предусмотреть обучение вза-
имному согласованию действий и тренинг.
Целесообразность дополнительного обучения (повышения квалификации) персонала,
обеспечивающего предотвращение возникновения "цепочек нежелательного развития событий",
определяет:
• возможный уровень снижения вероятности возникновения "цепочек нежелательно-
го развития событий", связанный с удержанием оператором параметров процесса
вне зоны риска;
• объем средств, резервируемых для ликвидации последствий "цепочек нежелатель-
ного развития событий" (как первичный ориентир для оценки уровня снижения за-
трат и повышения эффективности);
• реально достижимый предел снижения (в %) объема средств, резервируемых для
ликвидации последствий "цепочек нежелательного развития событий", обуслов-
ленный снижением вероятности их наступления.
Конкретизация этих методических установок и трансформация их в конкретные экономи-
ческие показатели на предприятии в значительной степени будут, на наш взгляд, стимулировать
обучение персонала, так как всем будет видна их не только социальная, но и экономическая эф-
фективность.
Вопросы для самопроверки:
1. Что относится к результатам деятельности системы обучения и переподготовки персонала и
руководящих работников?
2. Чем определяют увеличение скорости работы определяют?
3. Как можно оценить улучшение качества работы?
142
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 139
- 140
- 141
- 142
- 143
- …
- следующая ›
- последняя »
