Введение в семиотику. Лаенко Л.В - 34 стр.

                                           34
под ход ящ ими социальны ми инсти- тутами, чтобы                распространять или
усваивать соответствую щ ую ид еологию .

       3. О харак т ере п онят ий «с ов ет с к ая с ис т ем а» и «национальны е
           гос ударс т в а» и их в заим оот нош ениях в облас т и к ульт уры

П онятие"советск ая система" относится к ф ормам захвата и реализации власти,
к оторы евы работались с к онца 20-х год ов в социально-политическ ой сф ере, а
так жев области к ультуры в С оветск ом С ою зеи с к оторы ми в той или иной
ф орме, в больш ей или меньш ей степени столк нулись всевосточноевропей ск ие
госуд арства. С оотнесение понятий "советск ая мод ель" и "национальны е
госуд арства" пред полагаетпред ставление, согласнок оторому д остаточноод но-
род ная, почти полностью охваты ваю щ ая все аспек ты проявления к ультуры
советск ая мод ель власти, ф ормировавш аяся в С оветск ом С ою зе вплоть д о
первы х послевоенны х лет и п росущ ествовавш ая там д осеред ины 50-х год ов,
пронизала к ультурны е институты и саму к ультуру восточноевропей ск их
госуд арств, вступая при этом вовзаимод ей ствиес национальны ми трад ициями,
к оторы е в к ажд ом случае ок азы вались различны ми: наносился ущ ерб
национальны м трад ициям, они трансф ормировались, с течением времени
возник али новы е, отчасти проявлявш иеся в интересном сочетании с д ругими
явлениями (нап ример, развитие в отд ельны х областях к ультуры в П ольш е
вслед ствие отк аза от социалистическ ого реализма п осле 1956 г., социально-
политическ иеи ид еологическ иеизменения в Ю гославии послееевы ход а из
К оминтерна в 1948 г., персональны еизменения в партии и госуд арственном
аппарате, а так жеид еологическ оепереосмы слениесоциалистическ ой ид еи во
время"пражск ой весны " и д р.).
Н апряжениемежд у сталинистск ой советск ой системой и еемод иф ик ациями в
отд ельны х восточноевроп ей ск их госуд арствах и развитие советск ой системы
под влиянием различны х период ов оттепели в самом С оветск ом С ою зе,
самостоятельны еизменения в странах В осточной Е вропы , - всеэтопорожд ало
новы е мод ели, вп лоть д о развития альтернатив сущ ествую щ ей власти (ср. в
связи с этим важность сущ ественны х д ля отд ельны х мод елей этих
взаимоотнош ений п онятий к у льт у рно -по лит ическ ие зам о ро зк и/о т т епель,
о ф ициальны й /нео ф ициальны й , к о нф о рм изм /но нк о нф о рм изм и многиед ругие).
Д ля обозначения "национальны й " не очень сущ ественно, бы ли ли советск ие
метод ы к онтроля в области к ультуры навязаны (П ольш а) или заимствованы
соответствую щ ими госуд арствами в к ачествежеланны х инструментов власти
(ср. Ю гославию ), бы ли ли они реализованы на прак тик е сразу же или с
нек оторой зад ержк ой (Г Д Р, Ч С С Р). В ажно то, что значение "национальны х
парад игм", к оторое может бы ть точно заф ик сировано на множестве явлений
к ультуры , может бы ть оценено тольк о тогд а, к огд а их рассматриваю т не
тольк ов аспек теупрочения или д емонтажа власти, нои в аспек тесохранения
или возник новения к ультурной                  автономии.        Ч то п роисход ило в
рассматриваемы й историческ ий период в В осточной Е вропе? М есто
гомогенной , иерархическ и струк турированной по принцип у релевантности
власти, потенциально регулирую щ ей все сф еры жизни мод ели, занимает