Лингвистика текста. Лапотько А.Г - 39 стр.

                                        39
коллектив ное     мнение,       м нение сред ы ,    к   которой     п ринад лежит
п ерсонаж. Н ап ример:

     П огов орили тог  д а х орош о. М ария рассказала, чтож и вут они ни ч его,
хорошо, дет и (т рое) вс е при с т рои ли с ь, с ам а она получ ает пенс и ю, Павел
т ож е получ ает пенс и ю, но ещ е работ ает , с т оля рни ч ает пом аленьку на
дом у. Скот а м ного не держ ат , но т ак-т о вс е ес т ь… И ндюшек
налади ли с ь держ ат ь. Дом вот перебрали , в прошлом году: с ыновья
при езж али , пом огли (В. Ш укши н. О с енью).

      А М ария сказала, что у нее серд ц е чего-то… М ает с я с ердцем . То
ни ч его-ни ч его, а т о как с ож м ет , с дави т . Н оч ью бывает : как з
                                                                         алом и т -
залом и т , хот ь плач ь (В. Ш укши н. О с енью).

      М аш ина п од нялась на в в оз и уех ала в улиц у, скры лась. Вот т еперь
жиз  нь пойдет как-т ои нач е: онпри вык, ч т о на з  ем ле ес т ь М арья . Трудно
бывало, т я ж ко – он вс пом и нал М арью и не з      нал с и рот с т ва. К ак ж е
т еперь-т о будет ? Гос поди , пус т от а какая , боль какая ! (В. Ш укши н.
О с енью).

    П о наблю д ениям Л .И . Соколов ой, из ав торског  о п ов еств ов ания
несобств енно-п рям ую речь можно в ы д елить п о след ую щ им п ризнакам
(Соколов а, с. 55–89).
    1. Сменав ременног  оп лана.

      Э то сознание ув еличив ало тоску. Знач и т , он т еря ет ее по с воей
воле!.. О нт еря ет ее!.. т еря ет … и ос т ает с я т акой ж е, как был преж де,
до вс т реч и с ней, оди ноки й, м олч али вый, ни ком у не нуж ный, с м ешной
подки дыш. И ему ярко в сп ом нилось в се самое х орош ее в Н аталье
(М . Горьки й).

    2. И зменение мод ального п лана п ри п омощ и мод альны х слов или
смены наклонения.

      – П рощ ай, – отв етил Т ёма…
      Да, не выгорела Ам ери ка! С одной с т ороны, конеч но, при я т но опя т ь
уви дет ь м ат ь, от ца, с ес т ер, брат ьев… С другой с т ороны, т я ж ело и
т ос кли во вс т авали экз ам ены, поч т и неи з
                                               беж ный провал, вс е т о, с ч ем ,
каз алос ь, было уж е навс егда поконч ено. Да, ж аль, а хороши й было
при дум ал выход. И Т ёма от д уш и в зд ох нул. (Н .Г. Гари н-М и хайловс ки й.
Дет с т воТём ы).

     М инутуп осид ели молча. О , с каки м нас лаж дени ем она пож аловалас ь
бы ем у на ж и з
               нь! (А.П. Чехов).