ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
75
После подстановки этих соотношений в формулу (3.15) выра-
жение для акустической мощности теплового источника принимает
вид:
+
⎪
⎩
⎪
⎨
⎧
ρ
ϕ+ωωτ
−
=
10,1
11
*
0
2
,10,11
2
)](2sin[)sin(
2
)1(
c
cxK
Q
pUSB
A
uu
m
c
110,1,111
*2
,)/(sin)cos( CcpcxK
mpp
ρ=
⎪
⎭
⎪
⎬
⎫
ϕ+ωωτ+ . (3.21)
Для устройств, схема которых представлена на рис. 3.1, б, рас-
положение области теплоподвода не меняется,
*
p – амплитуда ко-
лебаний давления газа в емкости, а формула (3.15) сохраняет свой
вид.
Таким образом, без учета потерь акустической энергии выра-
жения (3.12), (3.15), (3.21) позволяют достаточно просто выполнить
качественный анализ условий самовозбуждения звука в установках
с тепловыми источниками. Поскольку тип источника энергии, спо-
соб теплоподвода к газу, механизм обратной связи не конкретизи-
руются
, условия (3.16) – (3.18), (3.20) имеют достаточно общий ха-
рактер.
3.3. Характеристическое уравнение задачи исследования
границ неустойчивости
Примеры, рассмотренные в подразд. 3.2, показали, что энерге-
тический метод применим, если известна частота колебаний. Для
трубы (рис. 3.1, а) из условий на плоскости теплоподвода (3.1),
с учетом зависимости скорости тепловыделения от акустических
возмущений (3.14) получается соотношение:
00,100
1
,*10
1
,*2
)1(,)1( QUBBKBZKBZ
pu
−==++
−−
. (3.22)
После подстановки этих соотношений в формулу (3.15) выра-
жение для акустической мощности теплового источника принимает
вид:
( B − 1) S1U1,0 p12,m ⎧⎪ K u sin(ωτu ) sin[ 2(ωx * c1 + ϕ1 )]
Ac = ⎨ +
2Q0 ⎪⎩ 2ρ1,0 c1
⎫⎪
+ K p cos(ωτ p ) sin 2 (ωx * / c1 + ϕ1 )⎬ , p1,m = ρ1,0 c1 C1 . (3.21)
⎪⎭
Для устройств, схема которых представлена на рис. 3.1, б, рас-
положение области теплоподвода не меняется, p* – амплитуда ко-
лебаний давления газа в емкости, а формула (3.15) сохраняет свой
вид.
Таким образом, без учета потерь акустической энергии выра-
жения (3.12), (3.15), (3.21) позволяют достаточно просто выполнить
качественный анализ условий самовозбуждения звука в установках
с тепловыми источниками. Поскольку тип источника энергии, спо-
соб теплоподвода к газу, механизм обратной связи не конкретизи-
руются, условия (3.16) – (3.18), (3.20) имеют достаточно общий ха-
рактер.
3.3. Характеристическое уравнение задачи исследования
границ неустойчивости
Примеры, рассмотренные в подразд. 3.2, показали, что энерге-
тический метод применим, если известна частота колебаний. Для
трубы (рис. 3.1, а) из условий на плоскости теплоподвода (3.1),
с учетом зависимости скорости тепловыделения от акустических
возмущений (3.14) получается соотношение:
Z 2−,*1 + (1 + B0 K u ) Z1−,*1 = B0 K p , B0 = ( B − 1) U1,0 Q0 . (3.22)
75
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- …
- следующая ›
- последняя »
