ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
131
В основе модели Стиглица лежат использованные ранее для
неоклассической модели роста Солоу допущения о наличии эко-
номики с идентичными экономическими субъектами. Гипотеза
гомогенного индивида и вводится через следующую предпосылку
гетерогенности о классах имущества: экономические агенты иден-
тичны по классу имущества, к которому они принадлежат. Все ин-
дивиды одного класса имущества имеют
в распоряжении одина-
ковое имущество.
Субъекты экономики, следовательно, являются гомогенны-
ми в части, касающейся их оснащения рабочей силой. Соответст-
венно, они получают на рынке труда также одинаковую ставку
оплаты. Они различаются относительно их индивидуального ос-
новного капитала
ki. Производство на душу y является функцией
агрегированной капиталоемкости
k.
Стиглицу удалось показать в своей модификации функции
сбережения, что в рамках неоклассической модели роста может так-
же возникать динамическое распределение, которое приводит к
перманентной гетерогенности в распределении имущества. При
таком сравнении альтернативных формулировок функции сбере-
жения был получен вывод, при каких условиях в итоге получается
однородное и неоднородное распределение. Он
рассматривал с
этой целью воздействие автономного сбережения, нелинеарную, а
также классо-специфическую норму сбережений, последствия клас-
сической гипотезы сбережений и в заключение сбережения как
функцию не только от доходов, но и от имущества.
Также помимо Калдора и Стиглица, свой вклад в развитие
вопроса об эндогенизации нормы сбережений внесли другие по-
сткейнсианцы
, Джоан Робинсон и Луиджи Пазинетти. Так, Робин-
сон различает два класса доходов: прибыль (в эту категорию по-
падают и процентные доходы) и заработную плату; этим видам
доходов соответствуют различные характеристики склонности к
сбережению. Базисная модель Робинсон опирается на предполо-
жение, что рабочие расходуют весь свой заработок; единственный
источник сбережений в
таком случае образует прибыль. Предпо-
ложение об отсутствии сбережений из зарплаты облегчает форму-
лировку модели, к тому же это предположение не оказывает зна-
чительного воздействия на выводы, которые из нее следуют. Клю-
чевым постулатом модели, рассматриваемой Дж. Робинсон, слу-
132
жит то, что склонность к сбережению из прибыли превосходит
склонность к сбережению из заработной платы. Это предположе-
ние опирается на довольно прочную «эмпирическую базу»; под-
тверждением его, в частности, может служить отличающая совре-
менную корпорацию склонность к накоплению нераспределенной
прибыли.
Еще одна версия была предложена Луиджи Пазинетти. Ма-
ловероятно, что рабочие
не откладывают сбережения, как это бы-
ло предположено раньше. Соответственно если рабочие могут от-
кладывать сбережения, то следует подразумевать два разных «ти-
па» капитала: пусть «капитал рабочих» будет K`, а «капитал капи-
талистов» – K, тогда общие сбережения будут:
S = s
r
+ s`(r`+ w).
Рабочие откладывают сбережения как из прибыли, так и из
зарплаты. Необходимо, чтобы рабочим выплачивался процент на
их капитал так же, как капиталисты получают процент с прибыли
на свой капитал. С помощью конкуренции и арбитража Пазинетти
доказывал, что коэффициент прибыли/процент на капитал рабо-
чих и предпринимателей равнозначен, или:
r/K = r`/K`= r,
где r` – прибыль
рабочих.
Пусть S – сбережения капиталистов, а S` – сбережения ра-
бочих из прибыли, тогда:
S/K = S`/K` = g.
В долгосрочном стабильном состоянии коэффициент при-
были должен быть равнозначным как для предпринимателей, так и
для рабочих, т. е. r /S = r `/S`. Иначе, если в одном из этих классов
показатель благосостояния будет больше, то произойдет изменение
в распределении и, следовательно, в составе
совокупного спроса.
При долгосрочном равновесии совокупный спрос должен быть
стабильным, значит, это необходимое условие. Однако как след-
ствие этого условия получается:
r /s r = r `/s`(w+`),
где S и S` – предельная склонность к сбережениям капиталистов и
рабочих. Рабочие откладывают сбережения как из зарплаты (w),
В основе модели Стиглица лежат использованные ранее для жит то, что склонность к сбережению из прибыли превосходит
неоклассической модели роста Солоу допущения о наличии эко- склонность к сбережению из заработной платы. Это предположе-
номики с идентичными экономическими субъектами. Гипотеза ние опирается на довольно прочную «эмпирическую базу»; под-
гомогенного индивида и вводится через следующую предпосылку тверждением его, в частности, может служить отличающая совре-
гетерогенности о классах имущества: экономические агенты иден- менную корпорацию склонность к накоплению нераспределенной
тичны по классу имущества, к которому они принадлежат. Все ин- прибыли.
дивиды одного класса имущества имеют в распоряжении одина- Еще одна версия была предложена Луиджи Пазинетти. Ма-
ковое имущество. ловероятно, что рабочие не откладывают сбережения, как это бы-
Субъекты экономики, следовательно, являются гомогенны- ло предположено раньше. Соответственно если рабочие могут от-
ми в части, касающейся их оснащения рабочей силой. Соответст- кладывать сбережения, то следует подразумевать два разных «ти-
венно, они получают на рынке труда также одинаковую ставку па» капитала: пусть «капитал рабочих» будет K`, а «капитал капи-
оплаты. Они различаются относительно их индивидуального ос- талистов» – K, тогда общие сбережения будут:
новного капитала ki. Производство на душу y является функцией S = sr + s`(r`+ w).
агрегированной капиталоемкости k.
Стиглицу удалось показать в своей модификации функции Рабочие откладывают сбережения как из прибыли, так и из
сбережения, что в рамках неоклассической модели роста может так- зарплаты. Необходимо, чтобы рабочим выплачивался процент на
же возникать динамическое распределение, которое приводит к их капитал так же, как капиталисты получают процент с прибыли
перманентной гетерогенности в распределении имущества. При на свой капитал. С помощью конкуренции и арбитража Пазинетти
таком сравнении альтернативных формулировок функции сбере- доказывал, что коэффициент прибыли/процент на капитал рабо-
жения был получен вывод, при каких условиях в итоге получается чих и предпринимателей равнозначен, или:
однородное и неоднородное распределение. Он рассматривал с r/K = r`/K`= r,
этой целью воздействие автономного сбережения, нелинеарную, а где r` – прибыль рабочих.
также классо-специфическую норму сбережений, последствия клас- Пусть S – сбережения капиталистов, а S` – сбережения ра-
сической гипотезы сбережений и в заключение сбережения как бочих из прибыли, тогда:
функцию не только от доходов, но и от имущества.
Также помимо Калдора и Стиглица, свой вклад в развитие S/K = S`/K` = g.
вопроса об эндогенизации нормы сбережений внесли другие по- В долгосрочном стабильном состоянии коэффициент при-
сткейнсианцы, Джоан Робинсон и Луиджи Пазинетти. Так, Робин- были должен быть равнозначным как для предпринимателей, так и
сон различает два класса доходов: прибыль (в эту категорию по- для рабочих, т. е. r /S = r `/S`. Иначе, если в одном из этих классов
падают и процентные доходы) и заработную плату; этим видам показатель благосостояния будет больше, то произойдет изменение
доходов соответствуют различные характеристики склонности к в распределении и, следовательно, в составе совокупного спроса.
сбережению. Базисная модель Робинсон опирается на предполо- При долгосрочном равновесии совокупный спрос должен быть
жение, что рабочие расходуют весь свой заработок; единственный стабильным, значит, это необходимое условие. Однако как след-
источник сбережений в таком случае образует прибыль. Предпо- ствие этого условия получается:
ложение об отсутствии сбережений из зарплаты облегчает форму- r /s r = r `/s`(w+`),
лировку модели, к тому же это предположение не оказывает зна-
где S и S` – предельная склонность к сбережениям капиталистов и
чительного воздействия на выводы, которые из нее следуют. Клю-
рабочих. Рабочие откладывают сбережения как из зарплаты (w),
чевым постулатом модели, рассматриваемой Дж. Робинсон, слу-
131 132
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- …
- следующая ›
- последняя »
