Актуальные проблемы современной русской литературы: Постмодернизм. Лихина Н.Е. - 24 стр.

UptoLike

Составители: 

22
Произведения представителей новой литературы конца XX века иллюстри-
руют этот тезис. Реальность в них представлена в виде фантазматических и си-
мулятивных построений, конструкций, искусственных структур, несуществую-
щих миров. В этом ряду особое место занимают произведения: В.Пелевина
Проблема верволка в средней полосе”, “Хрустальный мир”, “Чапаев и Пусто-
та”, “Девятый сон Веры
Павловны”, “Шестипалый и Затворник”; Ф.Эрскина
Росс и Я”; Б.КудряковаЛадья темных странствий”; В.ШатроваДо и во вре-
мяи др.
Например, реальность в тексте Ф.Эрскина предстает набором неопределен-
ностей, где в одной точке пространства и времени локализованы и прихотливо
соединены мифологические времена, исторические эпохи, географические кон-
станты, разнородные персонажи.
На стилевом уровне произвольно соединяются архаизмы и современный
жаргон, обозначения деталей и предметов быта, которые никак не сосуществуют
ни во времени, ни в пространстве, ни в сознании воспринимающего этот текст
читателя: например, «оранжевый ягуар» (автомобиль) - «топот копыт». Принцип
анахронического изображения некой действительности затрудняет саму попыт-
ку адекватно воспринять
сюжет, который является лишь имитацией, где вопро-
сы: где? когда? кто? зачем? почему? - так и остаются без ответа. Действитель-
ность представлена в виде недифференцированного хаоса: «Граф высунулся и
увидел туман, серую воду и покореженную решетку моста: ее выломал оранже-
вый ягуар, очевидно не справившись с управлением - сейчас его вытаскивали из
воды три синеблузника в мокрых кепках, которым помогал молодцеватый квар-
тальный. Дмитрий Сергеевич откинулся на подушки, закрыл глаза и стал думать
под топот копыт, как бы повел себя на его месте таинственный преступник, об-
чистивший квартиру и сейф его приятеля, английского посланника мистера Да-
гарделли, а затем жестоко убивший молодую служанку
, которая, как догадался
граф Сиверс по расстроенному лицу посланника, находилась с ним в интимной
связи»
1
.
Синеблузники, английские посланники, квартальный, граф Сиверс и прочие
персонажи больше не появятся в тексте. Слово «туман» в начале этого отрывка
как нельзя лучше объясняет смысл этого перечисления персонажей. Экспери-
ментальный текст, создающий видимость сюжета, иллюзию интриги, организо-
ван таким образом, что в восприятии читателя возникает полное представление о
подлинности происходящего,
хотя на самом деле конструируется реальность,
которую, например, Ж.Бодрийяр назвал системой симулакров, «фантомным ми-
ром самореференциальных знаков». Писатель даже не ставит себе задачи интел-
лектуально провоцировать, мистифицировать читателя с какой-то далеко иду-
щей целью, просто создается искусственно стилизованный под классическую
прозу определенных жанров текст, атрибутивный уровень которого противоре-
чит
внутреннему смыслу, но претендует на оригинальность, замещает матери-
альный мир.
1
Эрскин Ф. Росс и Я // Вест. нов. лит. 1991. 1. С. 25.
    Произведения представителей новой литературы конца XX века иллюстри-
руют этот тезис. Реальность в них представлена в виде фантазматических и си-
мулятивных построений, конструкций, искусственных структур, несуществую-
щих миров. В этом ряду особое место занимают произведения: В.Пелевина
“Проблема верволка в средней полосе”, “Хрустальный мир”, “Чапаев и Пусто-
та”, “Девятый сон Веры Павловны”, “Шестипалый и Затворник”; Ф.Эрскина
“Росс и Я”; Б.Кудрякова “Ладья темных странствий”; В.Шатрова “До и во вре-
мя” и др.
    Например, реальность в тексте Ф.Эрскина предстает набором неопределен-
ностей, где в одной точке пространства и времени локализованы и прихотливо
соединены мифологические времена, исторические эпохи, географические кон-
станты, разнородные персонажи.
    На стилевом уровне произвольно соединяются архаизмы и современный
жаргон, обозначения деталей и предметов быта, которые никак не сосуществуют
ни во времени, ни в пространстве, ни в сознании воспринимающего этот текст
читателя: например, «оранжевый ягуар» (автомобиль) - «топот копыт». Принцип
анахронического изображения некой действительности затрудняет саму попыт-
ку адекватно воспринять сюжет, который является лишь имитацией, где вопро-
сы: где? когда? кто? зачем? почему? - так и остаются без ответа. Действитель-
ность представлена в виде недифференцированного хаоса: «Граф высунулся и
увидел туман, серую воду и покореженную решетку моста: ее выломал оранже-
вый ягуар, очевидно не справившись с управлением - сейчас его вытаскивали из
воды три синеблузника в мокрых кепках, которым помогал молодцеватый квар-
тальный. Дмитрий Сергеевич откинулся на подушки, закрыл глаза и стал думать
под топот копыт, как бы повел себя на его месте таинственный преступник, об-
чистивший квартиру и сейф его приятеля, английского посланника мистера Да-
гарделли, а затем жестоко убивший молодую служанку, которая, как догадался
граф Сиверс по расстроенному лицу посланника, находилась с ним в интимной
связи»1.
    Синеблузники, английские посланники, квартальный, граф Сиверс и прочие
персонажи больше не появятся в тексте. Слово «туман» в начале этого отрывка
как нельзя лучше объясняет смысл этого перечисления персонажей. Экспери-
ментальный текст, создающий видимость сюжета, иллюзию интриги, организо-
ван таким образом, что в восприятии читателя возникает полное представление о
подлинности происходящего, хотя на самом деле конструируется реальность,
которую, например, Ж.Бодрийяр назвал системой симулакров, «фантомным ми-
ром самореференциальных знаков». Писатель даже не ставит себе задачи интел-
лектуально провоцировать, мистифицировать читателя с какой-то далеко иду-
щей целью, просто создается искусственно стилизованный под классическую
прозу определенных жанров текст, атрибутивный уровень которого противоре-
чит внутреннему смыслу, но претендует на оригинальность, замещает матери-
альный мир.

   1
       Эрскин Ф. Росс и Я // Вест. нов. лит. 1991. №1. С. 25.
   22