Составители:
Рубрика:
38
....................................................
В наших жилах вовсе не водица,
Вовсе и не кровь, похожа хоть,
Как у вещей птеродактиль-птицы,
В наших жилах Древняя Махроть
1
.
Приговская Махроть оказывается некой плазменной субстанцией, прини-
мающей причудливые очертания: и зверь, и красавица, и тиран, и чудовище,
дурные помыслы и красота, зло и добро:
Нежно-поющая, густо-щипящая,
Рвущая мясо в лохмоть,
Вот она, вещая жизнь настоящая,
Именем Бога - Махроть
Всея Руси.
И сущность, и явление, и идея, и вера, и память предков, инстинкт рода, объ-
ект и субъект, исторические и социальные константы - все вмещается в этот об-
раз, обладающий множественностью референций. Традиционные образы и
штампы разрушаются. Мышление поэта парадоксально и афористично, в худо-
жественном сознании автора царят свои законы, своя логика. Создается
анти-
текст с антисмыслом.
По мнению Л.Лосева, постмодернисты (авангардисты) - это те, кто не умеет
интересно писать. Понимая, что никакими манифестами и теоретизированиями
читателя, которому скучно, не заставишь поверить, что ему интересно, они при-
бегают к трюкам. Те, кто попроще, сдабривают свои сочинения эксгибициониз-
мом и прочими нарушениями налагаемых цивилизацией
запретов. Те, кто пона-
читаннее и посмышленее, натягивают собственную прозу на каркас древнего
мифа или превращают фабулу в головоломку. Расчет тут на том, что читателя
увлечет распознавание знакомого мифа в незнакомой одежке, разгадывание го-
ловоломки
2
.
Если считать, что функция литературы сводится к беллетристической задаче,
то с этим можно согласиться, если понять, что литература - нечто более высокое,
нежели развлечение и отдохновение от трудов праведных, а восприятие искусст-
ва требует огромной работы, в том числе и интеллектуальной, то постмодерни-
стские эксперименты с каркасом мифа, традиционного сюжета, литературного
образа оправданы хотя бы тем, что лишний раз заставляют задуматься.
В.Пелевин в рассказе «Принц из Госплана» создает пародию на компьютер-
ные игры, где подвергает анализу разрушительное воздействие на человеческое
сознание приемов клиширования, программирования, интеллектуального зомби-
рования.
Достижение высшего уровня в игре тождественно высшему уровню своего
духовного осуществления, на который может
подняться человек в поисках исти-
1
Пригов Д.А. Махроть всея Руси // Вест. нов. лит. 1991. №1. С. 96.
2
См.: Лосев Л. Предисловие // Довлатов С. Собр. соч.: В 3 т. М., Спб.: Лимбус-
Пресс, 1995. С. 366.
.................................................... В наших жилах вовсе не водица, Вовсе и не кровь, похожа хоть, Как у вещей птеродактиль-птицы, В наших жилах Древняя Махроть1. Приговская Махроть оказывается некой плазменной субстанцией, прини- мающей причудливые очертания: и зверь, и красавица, и тиран, и чудовище, дурные помыслы и красота, зло и добро: Нежно-поющая, густо-щипящая, Рвущая мясо в лохмоть, Вот она, вещая жизнь настоящая, Именем Бога - Махроть Всея Руси. И сущность, и явление, и идея, и вера, и память предков, инстинкт рода, объ- ект и субъект, исторические и социальные константы - все вмещается в этот об- раз, обладающий множественностью референций. Традиционные образы и штампы разрушаются. Мышление поэта парадоксально и афористично, в худо- жественном сознании автора царят свои законы, своя логика. Создается анти- текст с антисмыслом. По мнению Л.Лосева, постмодернисты (авангардисты) - это те, кто не умеет интересно писать. Понимая, что никакими манифестами и теоретизированиями читателя, которому скучно, не заставишь поверить, что ему интересно, они при- бегают к трюкам. Те, кто попроще, сдабривают свои сочинения эксгибициониз- мом и прочими нарушениями налагаемых цивилизацией запретов. Те, кто пона- читаннее и посмышленее, натягивают собственную прозу на каркас древнего мифа или превращают фабулу в головоломку. Расчет тут на том, что читателя увлечет распознавание знакомого мифа в незнакомой одежке, разгадывание го- ловоломки2. Если считать, что функция литературы сводится к беллетристической задаче, то с этим можно согласиться, если понять, что литература - нечто более высокое, нежели развлечение и отдохновение от трудов праведных, а восприятие искусст- ва требует огромной работы, в том числе и интеллектуальной, то постмодерни- стские эксперименты с каркасом мифа, традиционного сюжета, литературного образа оправданы хотя бы тем, что лишний раз заставляют задуматься. В.Пелевин в рассказе «Принц из Госплана» создает пародию на компьютер- ные игры, где подвергает анализу разрушительное воздействие на человеческое сознание приемов клиширования, программирования, интеллектуального зомби- рования. Достижение высшего уровня в игре тождественно высшему уровню своего духовного осуществления, на который может подняться человек в поисках исти- 1 Пригов Д.А. Махроть всея Руси // Вест. нов. лит. 1991. №1. С. 96. 2 См.: Лосев Л. Предисловие // Довлатов С. Собр. соч.: В 3 т. М., Спб.: Лимбус- Пресс, 1995. С. 366. 38
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- …
- следующая ›
- последняя »