ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
101
Материальная база национальных школ также была слаба. Как от-
мечалось в упомянутом выше докладе Тарского УОНО, оборудование
мебелью национальных школ в уезде было значительно хуже, чем у рус-
ских и составляло 35–40% потребности. В плачевном состоянии находи-
лись также школьные здания
22
.
Не лучше обстояло дело и в других уездах Омской губернии. Так,
например, на ремонт Коротковской латышской школы I ступени была
составлена смета на сумму 100 руб., а было отпущено только 38 руб.
80 коп. В Васюганской эстонской школе I ступени не хватало даже пис-
чебумажных принадлежностей
23
.
Еще одной проблемой было создание национальных школ в дерев-
нях с национально-смешанным населением. В зависимости от различных
обстоятельств, в частности от удельного веса той или иной национально-
сти, этот вопрос решали по-разному. Так, например, в д. Ковалево Кала-
чинского уезда, где жили как эстонцы, так и латыши, а в местной школе
работал только учитель-эстонец, общее собрание жителей просило УО-
НО прислать в школу также учителя-латыша
24
. А в Тарском уезде, где в
большинстве деревень преобладала какая-либо одна национальность, в
школах обучали на языке большинства населения той или иной деревни.
Например, в д. Верхней Бобровке эстонские дети ходили в латышскую
школу, а в д. Юрьевке латышские дети – в эстонскую
25
.
Не удалось создать национальные школы у латгальцев. Коллегия
СибкрайОНО на своем заседании 15 марта 1927 г. отнесла латгальцев
наряду с немцами, латышами, украинцами, белорусами, поляками, ев-
реями и эстонцами к числу наиболее культурных национальных мень-
шинств Сибири
26
. Однако это, по всей вероятности, была ошибочная
оценка, так как на протяжении всего предшествующего периода не толь-
ко не выпускалась латгальская учебная литература, но и не готовился
педагогический персонал для работы с этой этнической группой. В неко-
торых латгальских деревнях почти все взрослое население было негра-
мотно или малограмотно. Поэтому на заседании Нацменколлегии 4 июня
1927 г. было принято решение о вовлечении латгальцев в существовав-
шие русские и латышские школы
27
. Это решение оказало негативное воз-
действие на дальнейшее развитие латгальского языка и культуры.
Становлению национальных школ в Сибири препятствовали также
не только отдельные граждане, но и целые социальные группы. Напри-
102
мер, в с. Васюган Татарского уезда против школы активно выступали
кулаки, адвентисты-сектанты, оптанты и самогонщики, а в с. Коротково
Тюкалинского уезда многие верующие отказывались посылать детей в
школу, так как там не преподавали закон Божий
28
.
Но несмотря на все вышеуказанные проблемы, в сфере народного
просвещения были и значительные успехи. Так, в 1926 г. по числу гра-
мотных на каждую тысячу жителей латыши и эстонцы занимали соответ-
ственно второе и четвертое места в СССР, имея 745 грамотных на 1 000
человек у латышей и 724 – у эстонцев. По этому показателю выходцы из
Прибалтики уступали только караимам (849 грамотных на 1 000 человек)
и жившим в СССР чехам и словакам (743 на 1 000)
29
. В 1928 г. в СССР в
372 крупных латышских колониях было 106 школ. Из них в Сибири нахо-
дилось 102 колонии с 31 школой
30
. Когда в 1930 г. было принято поста-
новление о всеобщем обязательном начальном образовании, по крайней
мере в 1930/31 учебном году, обучением на родном языке были охвачены
все эстонские, немецкие и татарские дети
31
.
Кроме национальных школ во многих латышских и эстонских де-
ревнях организовывались детские площадки для детей дошкольного воз-
раста. Они были организованы в Поливаново, Рыжково, Елизаветино и
некоторых других деревнях. Функционировали детские площадки в лет-
нее время. Организовывали их в основном студентки Латышского цен-
трального педагогического техникума и Ленинградского эстонского пе-
дагогического техникума. На площадках проводились учебные занятия
(рисование, счет, писание, изготовление моделей), а также игры, как ор-
ганизованные, так и сводные. Иногда организовывались экскурсии в лес,
на луг и т. д. Работали детские площадки ежедневно. Для детей, которые
находились на площадке целый день, организовывалось питание.
Несмотря на то, что детские площадки назывались национальны-
ми, их посещали дети разных национальностей. Так, например, из 31
ребенка, посещавшего латышскую детплощадку в селе Елизаветино,
только 5 детей были латыши, 4 – из русско-латышских семей, и говорили
они как по-латышски, так и по-русски, а остальные были из русских и
латгальских семей и говорили дома только по-русски
32
. В селе Рыжково
обе воспитательницы местной детплощадки были по национальности
латышки, а дети – из латышских, эстонских и финских семей. Это созда-
вало трудности в работе, и поэтому на собрании родителей было решено
Материальная база национальных школ также была слаба. Как от- мер, в с. Васюган Татарского уезда против школы активно выступали мечалось в упомянутом выше докладе Тарского УОНО, оборудование кулаки, адвентисты-сектанты, оптанты и самогонщики, а в с. Коротково мебелью национальных школ в уезде было значительно хуже, чем у рус- Тюкалинского уезда многие верующие отказывались посылать детей в ских и составляло 35–40% потребности. В плачевном состоянии находи- школу, так как там не преподавали закон Божий28. лись также школьные здания22. Но несмотря на все вышеуказанные проблемы, в сфере народного Не лучше обстояло дело и в других уездах Омской губернии. Так, просвещения были и значительные успехи. Так, в 1926 г. по числу гра- например, на ремонт Коротковской латышской школы I ступени была мотных на каждую тысячу жителей латыши и эстонцы занимали соответ- составлена смета на сумму 100 руб., а было отпущено только 38 руб. ственно второе и четвертое места в СССР, имея 745 грамотных на 1 000 80 коп. В Васюганской эстонской школе I ступени не хватало даже пис- человек у латышей и 724 – у эстонцев. По этому показателю выходцы из чебумажных принадлежностей 23. Прибалтики уступали только караимам (849 грамотных на 1 000 человек) Еще одной проблемой было создание национальных школ в дерев- и жившим в СССР чехам и словакам (743 на 1 000)29. В 1928 г. в СССР в нях с национально-смешанным населением. В зависимости от различных 372 крупных латышских колониях было 106 школ. Из них в Сибири нахо- обстоятельств, в частности от удельного веса той или иной национально- дилось 102 колонии с 31 школой30. Когда в 1930 г. было принято поста- сти, этот вопрос решали по-разному. Так, например, в д. Ковалево Кала- новление о всеобщем обязательном начальном образовании, по крайней чинского уезда, где жили как эстонцы, так и латыши, а в местной школе мере в 1930/31 учебном году, обучением на родном языке были охвачены работал только учитель-эстонец, общее собрание жителей просило УО- все эстонские, немецкие и татарские дети31. НО прислать в школу также учителя-латыша24. А в Тарском уезде, где в Кроме национальных школ во многих латышских и эстонских де- большинстве деревень преобладала какая-либо одна национальность, в ревнях организовывались детские площадки для детей дошкольного воз- школах обучали на языке большинства населения той или иной деревни. раста. Они были организованы в Поливаново, Рыжково, Елизаветино и Например, в д. Верхней Бобровке эстонские дети ходили в латышскую некоторых других деревнях. Функционировали детские площадки в лет- школу, а в д. Юрьевке латышские дети – в эстонскую 25. нее время. Организовывали их в основном студентки Латышского цен- Не удалось создать национальные школы у латгальцев. Коллегия трального педагогического техникума и Ленинградского эстонского пе- СибкрайОНО на своем заседании 15 марта 1927 г. отнесла латгальцев дагогического техникума. На площадках проводились учебные занятия наряду с немцами, латышами, украинцами, белорусами, поляками, ев- (рисование, счет, писание, изготовление моделей), а также игры, как ор- реями и эстонцами к числу наиболее культурных национальных мень- ганизованные, так и сводные. Иногда организовывались экскурсии в лес, шинств Сибири26. Однако это, по всей вероятности, была ошибочная на луг и т. д. Работали детские площадки ежедневно. Для детей, которые оценка, так как на протяжении всего предшествующего периода не толь- находились на площадке целый день, организовывалось питание. ко не выпускалась латгальская учебная литература, но и не готовился Несмотря на то, что детские площадки назывались национальны- педагогический персонал для работы с этой этнической группой. В неко- ми, их посещали дети разных национальностей. Так, например, из 31 торых латгальских деревнях почти все взрослое население было негра- ребенка, посещавшего латышскую детплощадку в селе Елизаветино, мотно или малограмотно. Поэтому на заседании Нацменколлегии 4 июня только 5 детей были латыши, 4 – из русско-латышских семей, и говорили 1927 г. было принято решение о вовлечении латгальцев в существовав- они как по-латышски, так и по-русски, а остальные были из русских и шие русские и латышские школы27. Это решение оказало негативное воз- латгальских семей и говорили дома только по-русски32. В селе Рыжково действие на дальнейшее развитие латгальского языка и культуры. обе воспитательницы местной детплощадки были по национальности Становлению национальных школ в Сибири препятствовали также латышки, а дети – из латышских, эстонских и финских семей. Это созда- не только отдельные граждане, но и целые социальные группы. Напри- вало трудности в работе, и поэтому на собрании родителей было решено 101 102
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- …
- следующая ›
- последняя »