Теория и практика связей с общественностью. Часть I. Основы PR. Лукиева Е.Б. - 100 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

юристов, врачей и других профессионалов. Сегодня термин PR входит
в сферу общественных интересов, и практически любой желающий – за-
частую без соответствующей подготовки, образования и моральных
устоев – может использовать его для описания того, чем он
занимается». Тем не менее, специалисты в США продолжают делиться
на сторонников и противников лицензирования.
Вопрос о получении лицензии на право заниматься той или иной
деятельностью в США связан с тремя основополагающими проблемами:
1) правом на свободу выражения;
2) правом государства регулировать деятельность граждан;
3) правом гражданина заниматься той или иной деятельностью без
неоправданного вмешательства со стороны государства.
Лицензирование должно быть оправдано тем, что оно обеспечива-
ет благосостояние и безопасность общества. В связи с лицензированием
возникают две серьезные конституционные проблемы. Одной из них яв-
ляется проблема демонстрации принуждающего государственного ин-
тереса, а другой – защита свободы самовыражения специалиста. Право
государства регулировать деятельность граждан основывается на Деся-
той поправке к Конституции США, которая оставляет за штатами (или
народом) все полномочия, не делегированные явно, федеральному пра-
вительству. Разумеется, Десятая поправка защищает свободу слова.
Две важнейшие причины, чаще всего заставляющие поднимать
вопрос лицензирования PR, – защита общества и профессионализация
специалистов – необходимо как можно внимательнее рассмотреть имен-
но с точки зрения этого «соблюдения государственных интересов».
Первая из этих причин (и самая веская из них – хотя и не с точки
зрения судов) заключается в том, что PR могут нанести вред обществу
«путем нарушения общественных каналов коммуникации». Хотя паблик
рилейшнз обладают немалым потенциалом для некорректного их ис-
пользования, их результаты вряд ли могут быть более опасными для об-
щества в целом, чем вред, который может быть нанесен непосредствен-
ной деятельностью той организации, в интересах которой действует
специалист в области паблик рилейшнз. Аргумент, будто лицензирова-
ние способно защитить общество, прямо опровергается юристами. Суды
неизменно приходили к выводу, что даже некорректные коммуникации
заслуживают защиты в соответствии с Первой поправкой к Конститу-
ции США.
Вторая из этих причин, заключающаяся в том, что лицензирова-
ние служит дальнейшей профессионализации практики паблик рилейш-
нз, также подвергается сомнению юристами. Эта причина действитель-
но может быть мощным профессиональным аргументом, но у нее нет
никакой юридической основы. Еще никогда судьи не утверждали, что
100

Страницы