Общество как саморазвивающаяся система. Лысак И.В. - 95 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТТИ ЮФУ | Таганрог

Составители: 

Рубрика: 

95
Наиболее широко распространено представление о том, что наименьшей
группой является группа из двух человек, так называемая «диада» или «пара»,
с ним соперничает точка зрения, полагающая, что наименьшее количество
членов малой группы не два, а три человека. Исходя из этого, в основе всех
разновидностей малых групп лежат так называемые «триады». До
сих пор
обсуждается также и вопрос о верхнем пределе малой группы. Долгое время
ученые принимали открытое Дж. Миллером «магическое число» 7±2 за
верхний предел малой группы. Данное число было получено им при
исследованиях объема оперативной памяти и означало количество предметов,
которые могут одновременно удерживаться в памяти. Исследования,
проводимые позднее, показали,
что данное число является абсолютно
произвольным при определении верхнего предела малой группы. В конечном
итоге все выдвигаемые в пользу магического числа аргументы
экспериментально не подтвердились.
Другой точки зрения придерживается Г.М. Андреева. Она отмечает, что
изучаемая малая группа должна быть прежде всего реально существующей
группой, и если она рассматривается как субъект
деятельности, то логично не
устанавливать какой-то жесткий верхний предел ее, а принимать за таковой
реально существующий, данный размер исследуемой группы, продиктованный
потребностью совместной групповой деятельности. Иными словами, если
группа задана в системе общественных отношений в каком-то конкретном
размере и если он достаточен для выполнения конкретной деятельности, то
именно
этот предел и можно принять в исследовании как верхний.
Как показали исследования малых групп, проведенные зарубежными
учеными, такие группы отличаются от больших не только размером, т.е.
количеством членов групп, но и качественно, им присущи совершенно иные
социально-психологические характеристики.
Малые группы имеют:
1) не ориентированные на групповые цели действия;
2)
групповое мнение как постоянно действующий фактор социального
контроля;
3) конформизм к групповым нормам.
Большие группы имеют:
1) рациональные целеориентированные действия;
2) групповое мнение редко используется, контроль осуществляется сверху
вниз;
3) конформизм к политике, проводимой активной частью группы.
В настоящее время ученые выделяют около 50 различных оснований
классификации малых групп, например:
•
по способу организации – внешнеорганизманные и самооанизующиеся;
• по основным сферам функционирования – производственные, учебные,
семейные, дружеские и т.д.;
• по составу – элементарные, не членимые (не более 7-10 человек) и
составные (до 40-50 человек), которые состоят из нескольких элементарных
групп;

Страницы