Методы прикладных исследований в менеджменте. Лысов О.Е. - 42 стр.

UptoLike

Составители: 

42
гарантировать экономический успех фирме, повышать прибыль, ста
билизировать функционирование, ускорять развитие. Управленчес
кая ситуация также является обобщением всех обстоятельств, каж
дое из которых имеет самостоятельное значение, но объединенные
вместе образуют общность в пространстве и во времени. К формаль
нологическим методам исследования относятся также индукция и
дедукция.
Термин «индукция» используется в трех значениях:
– индуктивная форма умозаключения: от знания об отдельных
предметах – к знанию о всех предметах данного класса;
– индуктивная форма изложения: от описания единичных фак
тов – к общему знанию;
– индуктивный метод исследования: от исследования единичных
признаков, единичных предметов – к нахождению общих существен
ных признаков, знанию обо всем классе предметов.
Существуют три индуктивные формы умозаключения: полная
индукция, популярная индукция, научная индукция.
Полная индукцияэто форма умозаключения, при которой класс
предмета, связей, явлений, процессов количественно ограничен и
поддается исчерпывающему исследованию (информация охватывает
класс полностью: вещи, явления, предметы).
Схема умозаключения согласно дедукции
Общее знание
Особенное знание Частное знание
С полной индукцией имеем дело, когда речь идет об исследовании
небольшого района, фирмы, подразделения организации и т.п. Объект
исследования количественно ограничен и рассматривается во всех
его проявлениях. Выводы из такого исследования являются доказа
тельными и могут стать базой для оценки другого неизвестного объек
та, но имеющего существенные сходные признаки с исследованным
объектом.
Недостаток этой формы умозаключения в том, что она требует зна
ния обо всех предметах класса, что нередко невозможно, поскольку
описание ситуации всегда носит ограниченный характер.
Популярная индукцияэто форма умозаключения от частного к
общему, основанная на простом перечислении признаков. На основе
повторяемости и отсутствия противоречащего признака делается
вывод о принадлежности рассматриваемого признака всем предме