ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
пределы кости и имеющий неоднородную ноздреватую структуру с
участками плотных вкраплений размером 6 на 6 см. Ниже в области диафиза
массивная периостальная реакция. Заключение: хондробластома.
Какой метод лечения следует предложить больному?
Больная Ш.35 лет. В течение 3 месяцев лечилась амбулаторно тепловыми
процедурами, затем после рентгенографии была госпитализирована.При
обследовании: контуры сустава сглажены за счет припухлости дистального
отдела плеча. Пальпация умеренно болезненна. Дистальный отдел плечевой
кости равномерно утолщен. Активные движения в суставе умеренно
ограничены.На рентгенограммах выявляется литический очаг деструкции в
области дистального метаэпифиза правой плечевой кости со слабо
выраженной ячеистостью. Результат трепан-биопсии подтвердил клинико-
рентгенологический диагноз: остеобластокластома без явных признаков
злокачественности.
Какой метод и способ лечения можно предложить больной?
Больная А.,33 лет .На тыльной поверхности нижней трети правого
предплечья определяется нечетко очерченная, болезненная при пальпации
припухлость. Активные и пассивные движения в лучезапястном суставе
ограничены и болезненны. На рентгенограммах: в дистальном отделе
лучевой кости очаг остеолитической деструкции 2,5 на 2,5 см с четко
очерченной мелкоячеистой структурой. Кортикальный слой вздут, истончен,
по передней поверхности разрушен.Очаг деструкции достигает хрящевой
поверхности кости. Суставная щель лучезапястного сустава сужена.
Остеопороз костей предплечья. Заключение: остеобластокластома.
Какие обследования необходимо провести больной для подтверждения
клинико-рентгенологического диагноза?
Какое предполагается лечение в данном случае?
Больной П.,39 лет, В течение года испытывал боли в бедре с иррадиацией в
область коленного сустава. На рентгенограммах коленного сустава,
полученных в районной больнице, патологические изменения не были
выявлены.Проводились парафиновые аппликации другие физиотерапевти-
ческие процедуры. Боли в области тазобедренного сустава усиливались, при
повторной рентгенографии обнаружена деструкция бедренной кости. При
обследовании: опухолевидное образование нигде не пальпируется,
отмечается небольшая болезненность и незначительное ограничение
функции тазобедренного сустава. Боли носили выраженный ночной характер.
На рентгенограммах в проксимальном метадиафизе бедренной кости
обнаружен очаг деструкции остеолитического характера с мелкими очагами
обызвествления.
пределы кости и имеющий неоднородную ноздреватую структуру с участками плотных вкраплений размером 6 на 6 см. Ниже в области диафиза массивная периостальная реакция. Заключение: хондробластома. Какой метод лечения следует предложить больному? Больная Ш.35 лет. В течение 3 месяцев лечилась амбулаторно тепловыми процедурами, затем после рентгенографии была госпитализирована.При обследовании: контуры сустава сглажены за счет припухлости дистального отдела плеча. Пальпация умеренно болезненна. Дистальный отдел плечевой кости равномерно утолщен. Активные движения в суставе умеренно ограничены.На рентгенограммах выявляется литический очаг деструкции в области дистального метаэпифиза правой плечевой кости со слабо выраженной ячеистостью. Результат трепан-биопсии подтвердил клинико- рентгенологический диагноз: остеобластокластома без явных признаков злокачественности. Какой метод и способ лечения можно предложить больной? Больная А.,33 лет .На тыльной поверхности нижней трети правого предплечья определяется нечетко очерченная, болезненная при пальпации припухлость. Активные и пассивные движения в лучезапястном суставе ограничены и болезненны. На рентгенограммах: в дистальном отделе лучевой кости очаг остеолитической деструкции 2,5 на 2,5 см с четко очерченной мелкоячеистой структурой. Кортикальный слой вздут, истончен, по передней поверхности разрушен.Очаг деструкции достигает хрящевой поверхности кости. Суставная щель лучезапястного сустава сужена. Остеопороз костей предплечья. Заключение: остеобластокластома. Какие обследования необходимо провести больной для подтверждения клинико-рентгенологического диагноза? Какое предполагается лечение в данном случае? Больной П.,39 лет, В течение года испытывал боли в бедре с иррадиацией в область коленного сустава. На рентгенограммах коленного сустава, полученных в районной больнице, патологические изменения не были выявлены.Проводились парафиновые аппликации другие физиотерапевти- ческие процедуры. Боли в области тазобедренного сустава усиливались, при повторной рентгенографии обнаружена деструкция бедренной кости. При обследовании: опухолевидное образование нигде не пальпируется, отмечается небольшая болезненность и незначительное ограничение функции тазобедренного сустава. Боли носили выраженный ночной характер. На рентгенограммах в проксимальном метадиафизе бедренной кости обнаружен очаг деструкции остеолитического характера с мелкими очагами обызвествления.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- …
- следующая ›
- последняя »