ВУЗ:
Составители:
• Посторонняя фирма может не иметь достаточной информации о
политике и повседневной деятельности организации, и ее придется по-
свящать в каждую деталь структуры и разъяснять суть каждого намечен-
ного мероприятия.
• Возможно непостоянство обслуживания, поскольку текучесть кад-
ров часто более присуща консалтинговым фирмам, чем собственной орга-
низации.
• Запросы средств массовой информации различной сложности при-
дется передавать высшим руководящим сотрудникам фирмы, что отрица-
тельно скажется на оперативности ответа.
Как показывает практика, организовать и провести кампанию по свя-
зям с общественностью не по силам ни отдельному специалисту, ни даже
коллективу неспециализированной структуры. Это дело по плечу лишь
двум типам технологических субъектов PR:
• сильной корпоративной службе (департаменту, управлению) но
связям с общественностью, да и то чаще всего с привлечением специали-
зированного коммуникационного агентства (фирмы);
• специализированному профессиональному агентству. Поэтому су-
ществует лишь проблема выбора, в каком случае предпочтение следует
отдать корпоративному отделу, а в каком PRагентству.
Данный выбор зависит от многих факторов: от возможностей кор-
поративного отдела по связям с общественностью, квалификации и опыт-
ности ее сотрудников, масштаба, типа и характера намеченной кампании,
средств, выделенных для ее проведения, т. д.
При выборе непосредственного исполнителя PRкампании нужно
учитывать, что для проведения регулярных кампаний лучше иметь собст-
венную службу. Если же организация проводит масштабную PR
кампанию впервые или на совершенно незнакомом рынке либо необходи-
мость в такой форме PRдеятельности возникает время от времени, то
предпочтительнее обратиться за помощью к специализированному опыт-
ному агентству.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- …
- следующая ›
- последняя »