Составители:
Рубрика:
 46
творческими  проблемами.  Например,  в 80-х  годах  было  выявлено 
новое  явление  в  мире  организации - организации  являются «ста-
новящимися»,  а  не «ставшими,  завершенными»  объектами  иссле-
дования. Наложение системной парадигмы на это явление высветило 
ряд  проблем «становления»:  его  источников,  механизмов,  этапов, 
движущих  сил,  следствий  и  т.  д.  Решение  этого  и  других  явлений 
(неравновесности,  необратимости,  нелинейности,  альтернативности) 
организационной  реальности  потребовало  привлечения 
синергетической парадигмы, обладающей большими эвристическими 
возможностями. 
Еще  одним  источником  непарадигмальных  проблем  являются 
противоречия  познания  организационной  реальности,  противоречия 
между более достоверным и менее достоверным, между доказанным и 
недоказанным,  между  теорией  и  практикой.  Здесь  проблема 
заключается  в  поиске  бездефектного  знания,  а  само  противоречие 
дает  указание  на  существование  неизвестного  через  вскрытие 
заблуждения  или  других  недостатков  организационного  знания. 
Противоречия  подводят  исследователя  к  тем  сторонам  явления,  о 
которых мы не подозревали, не могли в свое время дойти до них. 
Особенно  ярко  это  проявляется  в  рождении  нестандартных 
проблем  из  противоречий  между  теорией  и  практикой,  т.  е.  между 
теоретическими основами классической теории организации и вновь 
обнаруженными  фактами  жизни  организаций (самоорганизации, 
самотранстенденции,  самодостраивания,  альтернативности 
«маршрутов»  саморазвития).  Вновь  обнаруженные  свойства  орга-
низации  не  могут  быть  истолкованы  с  позиций  сегодняшних  на-
личных   теорий.   Исследовать   специфическую   природу   этих 
свойств возможно на базе новой парадигмы теории организации.
Важным типом противоречий, приводящих к непарадигмаль-ным 
проблемам,  являются  противоречия  внутри  теории  и  противоречия 
между  теориями.  Противоречия  внутри  теории - это  противоречия 
между  базовыми  законами,  принципами,  понятиями  ее.  Так, 
например,  базовое  понятие  общей  теории  систем - «целостность» - 
требует пересмотра в силу появления организационных структур «без 
границ»  в  виде  распределенных  сред,  виртуальных  сетей.  Понятие 
«целостность» приобретает новый смысл - как «це- 
творческими проблемами. Например, в 80-х годах было выявлено
новое явление в мире организации - организации являются «ста-
новящимися», а не «ставшими, завершенными» объектами иссле-
дования. Наложение системной парадигмы на это явление высветило
ряд проблем «становления»: его источников, механизмов, этапов,
движущих сил, следствий и т. д. Решение этого и других явлений
(неравновесности, необратимости, нелинейности, альтернативности)
организационной      реальности      потребовало       привлечения
синергетической парадигмы, обладающей большими эвристическими
возможностями.
    Еще одним источником непарадигмальных проблем являются
противоречия познания организационной реальности, противоречия
между более достоверным и менее достоверным, между доказанным и
недоказанным, между теорией и практикой. Здесь проблема
заключается в поиске бездефектного знания, а само противоречие
дает указание на существование неизвестного через вскрытие
заблуждения или других недостатков организационного знания.
Противоречия подводят исследователя к тем сторонам явления, о
которых мы не подозревали, не могли в свое время дойти до них.
     Особенно ярко это проявляется в рождении нестандартных
проблем из противоречий между теорией и практикой, т. е. между
теоретическими основами классической теории организации и вновь
обнаруженными фактами жизни организаций (самоорганизации,
самотранстенденции,       самодостраивания,       альтернативности
«маршрутов» саморазвития). Вновь обнаруженные свойства орга-
низации не могут быть истолкованы с позиций сегодняшних на-
личных теорий. Исследовать специфическую природу этих
свойств возможно на базе новой парадигмы теории организации.
    Важным типом противоречий, приводящих к непарадигмаль-ным
проблемам, являются противоречия внутри теории и противоречия
между теориями. Противоречия внутри теории - это противоречия
между базовыми законами, принципами, понятиями ее. Так,
например, базовое понятие общей теории систем - «целостность» -
требует пересмотра в силу появления организационных структур «без
границ» в виде распределенных сред, виртуальных сетей. Понятие
«целостность» приобретает новый смысл - как «це-
                                                                46
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- …
- следующая ›
- последняя »
