ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
21
людям. Второй уровень – эпизодическая способность к сопережива-
нию, проявляющаяся в некоторых ситуациях. Третий уровень эмпа-
тии – самый высокий. Это постоянное, глубокое и точное понимание
другого человека, мысленное воссоздание его переживаний, ощуще-
ние их как собственных, глубокий такт, облегчающий осознание че-
ловеком своих проблем и принятие правильных решений без всякого
навязывания своего мнения
или своих интересов. Самый глубокий
уровень – это «способ бытия» (way of being) (Rogers 1970), понима-
ния нюансов и сложностей внутреннего мира другого человека.
В ряде современных работ эмпатия рассматривается как один
из ключевых факторов успешной профессиональной деятельнос-
ти психолога и педагога (Gladstein, 1983; Rogers, 1975). Эмпатия
является ценным профессиональным качеством педагога, чья
профессиональная деятельность связана с непосредственными
контактами с людьми. Наиболее адекватное
, системное понима-
ние эмпатии представлено в работах И.М. Юсупова (1995). Со-
гласно И. М. Юсупову, эмпатия – целостный феномен, связую-
щий между собой сознательный и подсознательный уровни пси-
хики, цель которого «проникновение» во внутренний мир друго-
го человека.
Не менее важной составляющей эмоционального интеллек-
та является коммуникативная толерантность. Проблема толеран-
тности
является одной из наиболее актуальной для современной
психологии и рассматривается не только в плане межличностно-
го взаимодействия, но и в более широком социальном контексте.
А.Г. Асмолов (2001) подчеркивает, что анализ толерантности
должен осуществляться с различных позиций. Это, прежде всего,
социогенетические аспекты, представляющие толерантность на
исторических перекрестках различных культур; личностные ас-
пекты, рассматривающие
толерантность в персоногенезе – индиви-
дуальном развитии жизненного пути; педагогические аспекты толе-
рантности, касающиеся взаимодействия учителя, учащего-
ся, родителей и других субъектов образовательной среды. Автор
считает, что двадцать первый век должен стать веком достоин-
ства и толерантности, когда люди, общаясь друг с другом, будут
понимать и обогащать друг друга, а не отнимать и
обездоливать,
людям. Второй уровень – эпизодическая способность к сопережива- нию, проявляющаяся в некоторых ситуациях. Третий уровень эмпа- тии – самый высокий. Это постоянное, глубокое и точное понимание другого человека, мысленное воссоздание его переживаний, ощуще- ние их как собственных, глубокий такт, облегчающий осознание че- ловеком своих проблем и принятие правильных решений без всякого навязывания своего мнения или своих интересов. Самый глубокий уровень – это «способ бытия» (way of being) (Rogers 1970), понима- ния нюансов и сложностей внутреннего мира другого человека. В ряде современных работ эмпатия рассматривается как один из ключевых факторов успешной профессиональной деятельнос- ти психолога и педагога (Gladstein, 1983; Rogers, 1975). Эмпатия является ценным профессиональным качеством педагога, чья профессиональная деятельность связана с непосредственными контактами с людьми. Наиболее адекватное, системное понима- ние эмпатии представлено в работах И.М. Юсупова (1995). Со- гласно И. М. Юсупову, эмпатия – целостный феномен, связую- щий между собой сознательный и подсознательный уровни пси- хики, цель которого «проникновение» во внутренний мир друго- го человека. Не менее важной составляющей эмоционального интеллек- та является коммуникативная толерантность. Проблема толеран- тности является одной из наиболее актуальной для современной психологии и рассматривается не только в плане межличностно- го взаимодействия, но и в более широком социальном контексте. А.Г. Асмолов (2001) подчеркивает, что анализ толерантности должен осуществляться с различных позиций. Это, прежде всего, социогенетические аспекты, представляющие толерантность на исторических перекрестках различных культур; личностные ас- пекты, рассматривающие толерантность в персоногенезе – индиви- дуальном развитии жизненного пути; педагогические аспекты толе- рантности, касающиеся взаимодействия учителя, учащего- ся, родителей и других субъектов образовательной среды. Автор считает, что двадцать первый век должен стать веком достоин- ства и толерантности, когда люди, общаясь друг с другом, будут понимать и обогащать друг друга, а не отнимать и обездоливать, 21
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- …
- следующая ›
- последняя »