Составители:
Рубрика:
113
выбор не между эквивалентными описаниями, а между теми или иными
границами понятия.
Пытаясь систематично провести различие между дескриптивной и
критической задачами эпистемологии, Рейхенбах акцентирует внимание на
различии между утверждениями и решениями. Проблема решения — одна из
центральных проблем эпистемологической концепции немецкого мыслителя.
С понятием решения связано различение и понимание основных задач
эпистемологии, к которым он относит не только дескриптивную и
критическую, но и консультативную задачу. Научные решения требуют
специального анализа, поскольку они не всегда явны, не всегда определенны.
Так, решения научных сообществ о выборе терминологии, о выборе и
применении тех или иных методов исследования являются неопределенными
с точки зрения того, к какому классу решений они относятся.
Значимой и конструктивной является идея системной целостности
многообразия научных решений, которая выражает непроизвольный характер
научных решений в рамках их целостной системы. Отношение свободы и
необходимости в принятии научных решений выражается в правиле,
согласно которому научное сообщество свободно в принятии исходного
решения и несвободно в принятии последующих решений. Эту группу
детерминированных решений Рейхенбах назвал повлеченными решениями.
Примером такого рода решений является ситуация, когда принятие
английской системы измерения, например, накладывает табу на
использование правил десятичной системы. Отказ от этих правил и есть
повлеченное решение, решение—последствие
106
. Более интересным для
эпистемологии является многообразие повлеченных решений, обусловленное
принятием геометрии Евклида для описания физической реальности. Язык
евклидовой геометрии ведет к представлению об универсальных силах, к
особым проблемам в понимании непрерывного характера причинности.
Выявляя непроизвольность принятия решений в рамках уже принятой
системы, Рейхенбах отмечает, что “…отношения между решениями не
зависят от нашего выбора, но предписаны правилами логики, или законами
природы”
107
.
Базисные решения в науке основаны на универсальных соглашениях,
примерами которых могут быть соглашения о правилах использования
имени, соглашения о применении метода в научном познании. При этом,
подчеркивая субъективный момент в применении метода, Рейхенбах считал,
что базисные решения в ходе развития науки могут изменяться.
Концепция задач эпистемологии, по Рейхенбаху, развивается таким
образом, что между задачами обнаруживается взаимопереход. Объективная
часть науки может быть освобождена от волевого элемента посредством
редукции консультативной задачи эпистемологии в критическую. Это
106
Reichenbach, H. Experience and prediction, p. 13.
107
Reichenbach, H. Experience and prediction, p. 15.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 111
- 112
- 113
- 114
- 115
- …
- следующая ›
- последняя »
