Составители:
Рубрика:
35
конструирования: “Всюду, где возможно, заменяйте конструкциями из
известных сущностей выводы к неизвестным сущностям”
49
.
Этот принцип был назван Расселом принципом освобождения от
абстракции, принципом конструирования взамен выводов. Он применим в
ситуациях анализа предложений обыденного языка, утверждений математики
и эмпирического научного знания. Так, предложения, включающие
отношения типа равенства, органично анализируются на основе указанного
принципа. В предложении 3=2+1 три значит сумму двойки и единицы.
Отношение равенства симметрично и транзитивно. Двойка может быть
определена через отношение тройки и единицы. Возможность транзитивных
и симметричных преобразований говорит о том, что три не есть особая
сущность, отличная от отношений 2 и 1. Если в тексте древнего трактата
встречается утверждение “3 существует”, то может возникнуть потребность
понять статус существования указанного объекта. Анализ должен ответить на
вопрос о том, как существует 3. Если мы запишем 3=2+1, то мы получим
ответ на поставленный вопрос: 3 существует как сумма 2 и 1. Вывод о
неизвестной сущности “3” аналитически конструктивно заменен
отношением известных сущностей. Анализируя предложения арифметики в
соответствии с требованием принципа освобождения от абстракции, мы
понимаем, что арифметическое знание формируется в соответствии с
требованиями синтаксиса языка арифметики.
Другой пример применения принципа освобождения от абстракции
реализован в теории дескрипций (определенных дескрипций) Рассела.
Дескрипция — это фраза, описывающая индивидуальное свойство предмета
мысли (вещи или личности). Дескрипция обозначает личность или вещь не
именем, а описанием индивидуального свойства. Дескрипции предлагается
использовать для того, чтобы элиминировать лингвистически
детерминированную проблему существования несуществующих предметов.
Примерами дескрипций могут быть такие фразы, как четно простое,
нынешний король Франции… Утверждение “нынешний король Франции не
существует” формирует парадокс существования несуществующего объекта.
Термин Нынешний король Франции, являясь субъектом утверждения,
предполагает существование его денотата в каком – то смысле. Но в то же
время ясно, что он не существует. Это же свойство субъектно-предикатной
логики порождает парадокс существования в контексте утверждений,
субъектами которых могут быть фразы Круглый квадрат, Четное простое
число, большее, чем 2… “Факт, что когда слова “то-то и то-то” встречаются в
утверждении, то не имеется никакого отдельного соответствующего им
49
Рассел Б. Логический атомизм // Аналитическая философия: Становление и развитие. М., 1998.
С. 21
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- …
- следующая ›
- последняя »
