Составители:
Рубрика:
103
гносеологии представлены так, будто обсуждающие их авторы и не
подозревают о существовании истории науки»
216
.
Итак, факт наличия, тесных взаимосвязей между двумя
исследовательскими областями – философией науки и историей науки в
настоящее время широко признан, что делает вполне оправданной
постановку вопроса, касающегося перспектив сближения философии
науки и историографии науки. Однако, имея в виду вопросы, которые
вполне закономерно могут возникнуть по поводу употребления категории
историография науки в ее сравнении с философией науки, попытаемся
«развести» понятия историография науки и история науки с тем, чтобы
обосновать, по возможности, необходимость дальнейшего употребления
именно этого смыслового понятия.
Опираясь, например, на исследование, проведенное Б.В.
Емельяновым, можно сказать, что по мере развития исторической науки
сам термин «историография» неоднократно менял свое значение. «Первое
(самое древнее) представляет прямой перевод термина «писать историю».
Поэтому раньше историки назывались историографами. В этом значении
слово «историография» употребляется и сейчас. Второе значение –
совокупность исследований, исторических работ, знаний, посвященных
отдельной исторической проблеме, лицу, учению. Третье значение
термина – совокупность исторических работ, созданных в определенный
период, например, «античная историография». Четвертое – отрасль
исторической науки, изучающая ее собственную историю. В истории
философии применимы все четыре значения, хотя первое является
наименее распространенным и в основном заменяется термином «история»
в смысле истории какой-либо философской школы, направления и т.п.»
217
.
Применительно к предмету науки, научного знания, будет
интересно, скорее, второе значение термина историография. В данном
случае, как представляется, ее задача состоит в выяснении того, что
сделано в изучении той или иной проблемы, чтобы продолжать
исследование, не останавливаясь на достигнутом. Историография
позволяет скорее обнаружить границу между известным и неизвестным и
связать начинающуюся работу с другими исследованиями, ведущимися в
этом направлении.
Развитие науки, научных идей есть процесс, реально обусловленный
влиянием социальных, политических факторов, вписанный в
соответствующую культурную среду. Это есть история науки (в данном
случае в общем-то не важно, будет ли это какая-либо отдельная наука или
наука в целом). Историография же науки исследует реальную историю
216
Филатов В.П. О взаимоотношении теории познания и истории науки (точка зрения гносеолога) //
Вопросы истории естествознания и техники. М., 1987. № 3. С. 41-42.
217
Емельянов Б.В. Историография философии в структуре философского знания // Структура
философского знания. Томск, 1986. С. 61-62.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 101
- 102
- 103
- 104
- 105
- …
- следующая ›
- последняя »
