Составители:
Рубрика:
184
Кроме того, объяснения, требуя дополнительной интерпретации в
терминах модели, являются более холистическими, чем они изображаются
при дедуктивном подходе. Исходя из перспективы структуры научного
знания, объяснительный холизм служит отправной точкой для дискуссий о
лингвистическом объяснении.
Как и ученые других наук, лингвисты также формулируют
правила, которые определяют приемлемую методологическую практику в
различных областях своей дисциплины. На основании формально –
методологичских критериев можно выделить два измерения
методологической практики, которые концептуализируют различные
аспекты отношения лингвистического знания к реальной действительности
- оппозиция между дедуктивным - индуктивным и пропозициональным –
холистическим.
Подчеркивая абстрактно–теоретический характер научного знания,
дедуктивно–пропозициональная (формальная) лингвистика утверждает,
что это знание может «быть выражено и оценено в пропозициональной
форме», то есть каждое утверждение должно быть доступно проверке.
Отстаивая данную версию лингвистики, следует указать на необходимость
аксиоматизации лингвистических утверждений. С данным типом
исследования имеют много общего некоторые формы структурализма,
семиотическая концепция Ф.Соссюра, трактующая общественную жизнь
как структурированный процесс коммуникации, регулируемый кодами.
Будучи идеализированной формой лингвистической методологии, строгий
формализм достаточно редко реализуется в лингвистической практике.
Так, язык как средство коммуникации имеет двойное членение (А.
Мартине): означающее может быть представлено в виде знаков и
дифференциальных признаков, означаемое – в виде смысловых фигур и
сем. Лингвистически релевантны лишь монемы, поскольку они являются
минимальными двусторонними единицами, обладающие и формой, и
смыслом. Синтагмы, фразы и другие комбинации языковых элементов
самостоятельного уровня не образуют: не являясь иными по качеству, они
представляют собой результат комбинации монем.
Подобно формальной, абстрактная (дедуктивно – холистическая)
лингвистика подчеркивает аналитический характер научного знания. В
отличие от формальной, эта лингвистика связывает установление истины
не с отдельными теоретическими утверждениями, а с анализом в целом.
Преобладающая часть лингвистической теории относится к абстрактной
лингвистике. Наиболее ярким примером абстрактного теоретизирования
служит общая когнитивная теория языка Н. Хомского
268
.
С точки зрения Хомского, языковая способность – это состояние,
обеспечивающее особую порождающую процедуру – приписывание
268
Зубкова Л.Г. Общая теория языка в развитии. – М, 2002.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 182
- 183
- 184
- 185
- 186
- …
- следующая ›
- последняя »
