Составители:
Рубрика:
186
многих лингвистических теориях. В частности, в современной лингвистике
объединяют холистическую интерпретацию с определенными
эмпирическими обобщениями. Так, выявление фонологических
закономерностей не может базироваться исключительно на данных
парадигматики. Необходимо учитывать синтагматические признаки
фонологических и фонетических явлений, ибо в зависимости от
обстоятельств существенными оказываются то одни, то другие
характеристики: если для выделения фонем учитываются
парадигматические характеристики, то при описании суперсегментных
явлений ведущую роль играют просодические признаки (интенсивность,
длительность, высота тона).
При этом обнаруживается, что между теоретическими
построениями и эмпирическими данными существуют более тонкие
отношения, чем прямая корреляция «гипотеза – факт». Становится
очевидным, что утверждение о том, что теория, не подтверждаемая
фактами, является нерелевантной, является слишком общим, не
учитывающим всех возможных причин нерелевантности теории, в
частности того, что эмпирические данные а) могут быть недостаточными,
б) могут свидетельствовать о нерелевантности модели, а не теории.
В частности, в морфологии, изучающей варианты означающего в
различном окружении или контексте, причиной варьирования
означающего считается изменение условий функционирования.
С другой стороны, задача синтаксиса состоит в изучении
механизмов построения высказываний. Для синтаксиса важно не
материальное выражение связи, а существование отношения, выражаемого
материально. Таким образом, синтаксис изучает сочетаемость монем, но
исследование сочетаемости в этом случае отличается от анализа, которым
занимается исследователь при составлении инвентаря монем,
Синтаксическая сочетаемость – величина переменная (имя и глагол,
например, могут быть в отношениях «подлежащее – сказуемое»,
«обстоятельство – сказуемое», «дополнение – сказуемое»).
Все это показывает, что вариативность нужно изучать методом
анкетирования. Этот метод приемлем не только в области фонологии, при
учете специфики наблюдаемых единиц, он может быть использован в
синтаксисе и семантике. Вариативность следует описывать как
вероятностное событие. Лингвистический анализ может быть проведен с
некоторой степенью точности. Причем «приблизительные» результаты ни
в коей степени не являются свидетельством ненаучности исследования.
Исследователю вариантов языковой структуры необходимо решить
два вопроса: о критериях классификации и принципах отбора языкового
материала. В основу классификации языкового материала должен быть
положен критерий коммуникативной значимости. Следует соблюдать два
условия: а) исследуемые единицы (фонемы, монемы, фразы и т.п.) должны
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 184
- 185
- 186
- 187
- 188
- …
- следующая ›
- последняя »
