Составители:
Рубрика:
68
котором A является конституентом, существует соответствующий факт,
который имеет B в качестве конституента и который получается либо путем
замены A через B или же его отрицание” (Рассел,Б.,1998,26–27). Логический
тип прилагательного, обозначающего свойство, зависит от объекта, к
которому оно приписано. Логический тип отношения, выраженного
определенными реляционными словами, определяется членами отношения.
Значение логического анализа языка состоит в том, что, с одной стороны,
существуют разные логические типы объектов, к которым относятся слова, с
другой стороны, “язык не может сохранить различие типа между
отношением и его терминами” (Рассел,Б.,1998,27). Если слова имеют
значения различного логического типа, то отношение этих слов к их
денотатам тоже различного типа. Существует не одно отношение значения
между словами и объектами, а множество отношений значения, каждое
различного логического типа.
Итак, существуют разные логические типы объектов и, соответственно,
разные логические типы отношений значения. Естественный язык не
сохраняет различие логических типов и терминов, что является источником
путаницы в философском мышлении. Идеальный логический язык
математической логики может и должен сохранять различие логических
типов объектов в рассуждении, чем может способствовать преодолению
ошибки умозаключения от структуры естественного языка к структуре мира,
разрешению логических и семантических антиномий. Противоречивое
высказывание “Я лгу” может быть непротиворечиво истолковано на
основании теории логических типов, согласно которой слово или символ
могут составлять часть осмысленного суждения, то есть могут иметь в нем
значение. Но это слово или символ не всегда смогут заместить другое слово
или символ в том же самом или в другом суждении без возникновения
бессмыслицы. Логический тип значений, например, атрибутивных и
реляционных слов различен. Это значит, что такие слова имеют различное
применение.
Значения слов Факт и Простой (объект) являются разными
логическими типами. Это значит, что символ для факта не может заменяться
символом для обозначения простого объекта, если в процессе рассуждения
мы хотим сохранить значение. Символ для факта и символ для простого
объекта в языке, свободном от ошибок смешения объектов разных
логических типов, должны быть различными. Символ для факта должен
быть предложением, так как факты утверждаются или отрицаются, но не
именуются. Символом для простого объекта может быть слово. Рассел
отмечает, что “способ придать значение факту состоит в его утверждении, а
способ придания значения простому — в его именовании”
(Рассел,Б.,1998,30). В идеальном логическом языке демаркация именования
и утверждения существенны. Но их специфика состоит в том, что они есть
разные способы придания значения символам языка — символам для факта и
символам для простого объекта, а не самим фактам и простым объектам, как
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- …
- следующая ›
- последняя »
