ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
90
Если R
x
i
> B
i
, ∀i ∈ M, то ЛП загружены не полностью (не оптимально) и коэффициент цен-
трализации
λ
0
и соответственно X
0
только оптимально распределяют глобальные ресурсы ИС. При
этом
λ
0
< 1 =
λ
q
(X
0
), ∀q ∈ Q. (6.4.25)
В этом соотношении
λ
0
показывает степень централизованной загрузки каждой ЛП.
Пока собственный вектор управления равен нулю: V
c
q
= 0, ∀q ∈ Q, q-я ЛП остается централи-
зованной полностью. (Собственное производство q-ой ЛП загружено не полностью.)
Если оставшиеся ресурсы:
b
q
i
– A
q
X
0
q
, i ∈ M, ∀q ∈ Q
загружаются управляющим элементом ЛП самостоятельно, то такая ЛП становится децентра-
лизованной.
6.5. Двухуровневые иерархические системы (ИС) с децентрализацией управления ЛП
6.5.1. Механизм децентрализованного управления в ИС
В двухуровневой ИС с децентрализованной системой управления ЛП наряду с централизо-
ванным вектором управления V
q
y
> 0, ∀q ∈ Q каждая ЛП разрабатывает свой вектор управления V
q
с
,
∀q ∈ Q. В сумме эти два вектора дают реальный вектор управления ЛП: V
q
= V
q
y
+ V
q
с
, ∀q ∈ Q (см.
разд. 6.2). При этом, если ИС формализована ВЗЛП с независимыми критериями, максимальная от-
носительная оценка λ
0
определяет степень централизации управления:
λ
q
у
= f(X
q
o
)/f
q
8
, а точка оптимума X
q
0
– вектор управления V
q
y
, ∀q ∈ Q.
Получение вектора V
q
y
, q = Q,1 предполагает наличие в ВП значительных вычислительных
мощностей, так как требует решения ВЗМП (6.3.1)-(6.3.4) в полном объеме. Функционирование
(управление) высшей подсистемы двухуровневой ИС подразделяется на управление при полной и
неполной информации о локальных подсистемах.
1) Двухуровневая ИС управления при полной информации о ЛП.
В этом случае вычислительных мощностей в ВП хватает, чтобы решить ВЗЛП (6.4.1)-(6.4.4)
“в лоб”. В теории активных систем эта ситуация определена как механизм функционирования орга-
низационной системы при полной информированности [34-38]. Но в этих работах рассматривалась
иная структура взаимосвязи высшей управляющей подсистемы и ЛП, и самое главное отличие – в
этих работах использованы методы однокритериальной оптимизации с соответствующими выводами.
При этом в зависимости от (6.4.2) – объема ресурсов, которыми располагает ВП, при вычис-
лении вектора V
у
= {V
q
y
, q = Q,1 } системы управления двухуровневыми ИС разделяются: 1) двух-
уровневые ИС со строгой (полной) централизацией управления ЛП, когда ресурсов в ИС хватает на
все ЛП; 2) двухуровневые ИС с децентрализованной системой управлением ЛП, когда ресурсов в ИС
не хватает на все ЛП.
а) Двухуровневые ИС со строгой (полной) централизацией управления ЛП.
Полная централизация обычно возможна лишь тогда, когда вся двухуровневая ИС сравни-
тельно небольших размеров. Например, двухуровневые ИС: управление предприятием (ВП) – цеха
(ЛП); управление цехом (ВП) – участки – бригады (ЛП) и т. д. При этом ВП известны все параметры
всех ЛП, и ее вычислительные мощности в состоянии оперировать этими параметрами.
б) Двухуровневые ИС с децентрализованным управлением ЛП.
Децентрализация управления в двухуровневых ИС с полной информацией о ЛП осуществля-
ется следующим образом. ВП, анализируя информацию о ЛП, q =
Q,1 , разрабатывает вектор управ-
ления V
q
y
, q = Q,1 , частично загружая производственные мощности ЛП, а каждая ЛП добавляет за-
грузку своим мощностям в виде V
q
с
, q = Q,1 . Такая ситуация и рассматривалась в предыдущих раз-
делах.
2) Двухуровневая ИС управления при неполной информации о ЛП.
Управление ЛП при неполной информации о ЛП, как правило, децентрализованное. Этот вид
управления экономическими системами наиболее часто встречается в практике управления.
Примеры: управление предприятиями в диверсифицированной фирме; управление в регионе
по схеме: а) отрасль – предприятия, б) регион – отрасли; управление в государстве по схемам: а) го-
сударство – отрасли, б) государство – регионы и т. д.
90 Если Rxi > Bi, ∀i ∈ M, то ЛП загружены не полностью (не оптимально) и коэффициент цен- трализации λ0 и соответственно X0 только оптимально распределяют глобальные ресурсы ИС. При этом λ0 < 1 = λq(X0), ∀q ∈ Q. (6.4.25) В этом соотношении λ показывает степень централизованной загрузки каждой ЛП. 0 Пока собственный вектор управления равен нулю: Vcq = 0, ∀q ∈ Q, q-я ЛП остается централи- зованной полностью. (Собственное производство q-ой ЛП загружено не полностью.) Если оставшиеся ресурсы: bqi – AqX0q, i ∈ M, ∀q ∈ Q загружаются управляющим элементом ЛП самостоятельно, то такая ЛП становится децентра- лизованной. 6.5. Двухуровневые иерархические системы (ИС) с децентрализацией управления ЛП 6.5.1. Механизм децентрализованного управления в ИС В двухуровневой ИС с децентрализованной системой управления ЛП наряду с централизо- ванным вектором управления Vqy > 0, ∀q ∈ Q каждая ЛП разрабатывает свой вектор управления Vqс, ∀q ∈ Q. В сумме эти два вектора дают реальный вектор управления ЛП: Vq = Vqy + Vqс, ∀q ∈ Q (см. разд. 6.2). При этом, если ИС формализована ВЗЛП с независимыми критериями, максимальная от- носительная оценка λ0 определяет степень централизации управления: λqу = f(Xqo)/fq8, а точка оптимума Xq0 – вектор управления Vqy, ∀q ∈ Q. Получение вектора Vqy, q = 1, Q предполагает наличие в ВП значительных вычислительных мощностей, так как требует решения ВЗМП (6.3.1)-(6.3.4) в полном объеме. Функционирование (управление) высшей подсистемы двухуровневой ИС подразделяется на управление при полной и неполной информации о локальных подсистемах. 1) Двухуровневая ИС управления при полной информации о ЛП. В этом случае вычислительных мощностей в ВП хватает, чтобы решить ВЗЛП (6.4.1)-(6.4.4) “в лоб”. В теории активных систем эта ситуация определена как механизм функционирования орга- низационной системы при полной информированности [34-38]. Но в этих работах рассматривалась иная структура взаимосвязи высшей управляющей подсистемы и ЛП, и самое главное отличие – в этих работах использованы методы однокритериальной оптимизации с соответствующими выводами. При этом в зависимости от (6.4.2) – объема ресурсов, которыми располагает ВП, при вычис- лении вектора Vу = {Vqy, q = 1, Q } системы управления двухуровневыми ИС разделяются: 1) двух- уровневые ИС со строгой (полной) централизацией управления ЛП, когда ресурсов в ИС хватает на все ЛП; 2) двухуровневые ИС с децентрализованной системой управлением ЛП, когда ресурсов в ИС не хватает на все ЛП. а) Двухуровневые ИС со строгой (полной) централизацией управления ЛП. Полная централизация обычно возможна лишь тогда, когда вся двухуровневая ИС сравни- тельно небольших размеров. Например, двухуровневые ИС: управление предприятием (ВП) – цеха (ЛП); управление цехом (ВП) – участки – бригады (ЛП) и т. д. При этом ВП известны все параметры всех ЛП, и ее вычислительные мощности в состоянии оперировать этими параметрами. б) Двухуровневые ИС с децентрализованным управлением ЛП. Децентрализация управления в двухуровневых ИС с полной информацией о ЛП осуществля- ется следующим образом. ВП, анализируя информацию о ЛП, q = 1, Q , разрабатывает вектор управ- ления Vqy, q = 1, Q , частично загружая производственные мощности ЛП, а каждая ЛП добавляет за- грузку своим мощностям в виде Vqс, q = 1, Q . Такая ситуация и рассматривалась в предыдущих раз- делах. 2) Двухуровневая ИС управления при неполной информации о ЛП. Управление ЛП при неполной информации о ЛП, как правило, децентрализованное. Этот вид управления экономическими системами наиболее часто встречается в практике управления. Примеры: управление предприятиями в диверсифицированной фирме; управление в регионе по схеме: а) отрасль – предприятия, б) регион – отрасли; управление в государстве по схемам: а) го- сударство – отрасли, б) государство – регионы и т. д.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- …
- следующая ›
- последняя »