ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
17
§2. Удаление строго доминируемых стратегий
После определения бескоалиционной игры в нормальной
форме рассмотрим простейшие методы анализа игры, в частности
способы её решения. Простейший подход состоит в том, чтобы
не использовать в решении строго доминируемые стратегии.
Соответствующий метод называется последовательное удаление
строго доминируемых стратегий [7, с.78 - 79] Продемонстрируем
метод на примере, наверное самом известном в теории игр. Это
знаменитая “Дилемма заключенных”, для
которой существует
несколько различных вариантов. Приведенный далее пример [20, c.45-
47] имеет яркий экономический смысл.
Пример 2.1.
(Дилемма заключённых). Рассмотрим две
нефтедобывающие страны, которые назовём А и В. Эти две страны
могут кооперироваться (a), договариваясь об объёмах ежедневной
добычи нефти, ограничиваясь добычей в 2 млн. баррелей в день, для
каждой страны. С другой стороны страны могут действовать
некооперативно (b), добывая, скажем, 4 млн. баррелей в день.
Выявить оптимальный режим поведения стран.
В
модели представлено два игрока: страна А и страна В.
Взаимодействие стран представлено в таблице 2.1. Здесь указаны
прибыли стран в зависимости от объёмов добычи нефти.
Таблица 2.1.
Это достаточно типичная для картеля картина, когда у
каждого его члена картеля есть стимул отклониться от договора,
чтобы за счёт увеличения объёмов продаж получить
дополнительную прибыль. В
игре множества стратегий у обоих
игроков X
А
= X
В
= {a, b}. Такую игру задают двумя матрицами
выигрышей первого и второго игроков
§2. Удаление строго доминируемых стратегий После определения бескоалиционной игры в нормальной форме рассмотрим простейшие методы анализа игры, в частности способы её решения. Простейший подход состоит в том, чтобы не использовать в решении строго доминируемые стратегии. Соответствующий метод называется последовательное удаление строго доминируемых стратегий [7, с.78 - 79] Продемонстрируем метод на примере, наверное самом известном в теории игр. Это знаменитая “Дилемма заключенных”, для которой существует несколько различных вариантов. Приведенный далее пример [20, c.45- 47] имеет яркий экономический смысл. Пример 2.1. (Дилемма заключённых). Рассмотрим две нефтедобывающие страны, которые назовём А и В. Эти две страны могут кооперироваться (a), договариваясь об объёмах ежедневной добычи нефти, ограничиваясь добычей в 2 млн. баррелей в день, для каждой страны. С другой стороны страны могут действовать некооперативно (b), добывая, скажем, 4 млн. баррелей в день. Выявить оптимальный режим поведения стран. В модели представлено два игрока: страна А и страна В. Взаимодействие стран представлено в таблице 2.1. Здесь указаны прибыли стран в зависимости от объёмов добычи нефти. Таблица 2.1. Это достаточно типичная для картеля картина, когда у каждого его члена картеля есть стимул отклониться от договора, чтобы за счёт увеличения объёмов продаж получить дополнительную прибыль. В игре множества стратегий у обоих игроков XА = XВ = {a, b}. Такую игру задают двумя матрицами выигрышей первого и второго игроков 17
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- …
- следующая ›
- последняя »