ВУЗ:
Составители:
ПГУ АЭЭС оптимизация
где
ном∑
P – номинальная мощность всех агрегатов,
∑
P – суммар-
ная нагрузка потребителей,
опт
R – заданная величина оптимально-
го резерва мощности в системе.
После остановки первого агрегата, дающего наибольшую удель-
ную экономию, вновь производят оптимальное распределение мощ-
ностей по работающим агрегатам, затем – расчет удельных эконо-
мий от остановки дополнительных агрегатов. Опять выбирают для
остановки агрегат, дающий наибольшую удельную экономию и т.д.
до тех пор, пока или вообще не будет агрегатов, или остановка оче-
редного не будет приводить к недопустимому снижению резерва
мощности.
Таким образом выясняется, какие агрегаты должны стоять в те-
чение отдельных часов суток.
Для приближенного учета пусковых расходов агрегатов считаем,
что их выгодно останавливать только на некоторое число часов в
сутки τ, тогда в остальные часы суток повышают удельные расходы
агрегата путем добавки к фактическим затратам
jj
P
γ
пусковых
расходов за
τ часов, разделенных на число рабочих часов.
Исправленный удельный расход затрат для нагрузки P
j
. будет
)24(
-24
'
уд
уд
τ−
τ
+γ=
τ
τ
+γ
=γ
j
j
j
jj
j
P
T
Р
T
P
где
уд
T – пусковые расходы за час стоянки.
Затем производят новый выбор оптимальных агрегатов без учета
пусковых расходов и вновь корректируют удельные расходы.
Ввиду сложности расчетов задачу выбора оптимального состава
агрегатов рекомендуется решать с использованием ЭВМ.
Оценка области равноэкономичных режимов
Введение в
задачу
При рассмотрении задачи оптимального распределения нагрузок
в энергетической системе существует некоторая неопределенность
решения, обусловленная следующими факторами:
1) исходные параметра системы и ее режима (сопротивления ее
отдельных элементов, мощности нагрузок, экономические характе-
ристики станций и т.п.) известны лишь приближенно, т.е. носят веро-
ятностный характер, имеют погрешность;
2) алгоритмы
, применяемые для поиска оптимальных решений,
неизбежно содержат те или иные допущения и упрощения, следова-
тельно, также вносят в решение задачи некоторую неточность.
Как правило, затраты на выработку мощности станциями в окре-
стности оптимального режима можно представить функцией, имею-
щей пологий характер.
27
Таким образом, существует не точка оптимального решения, а
некоторая область равноэкономичных решений, которой соответст-
вует отвечающий области диапазон изменения мощностей станций,
входящих в энергосистему.
Иначе говоря, зная размеры области равноэкономичных режи-
мов, можно задавать точность реализации оптимального режима
энергосистемы.
Задача опре-
деления раз-
меров об-
ласти равно-
экономичных
режимов
Определение взаимосвязи размеров области равноэкономичных
режимов с отклонениями мощностей станций – сложная задача. По-
этому рассмотрим упрощенное решение.
Пусть имеется теплоэнергетическая система, содержащая n
станций. При определенных значениях активных мощностей станций
0ii
PP
=
затраты на их выработку минимальны.
n
BBBB
+
+
+
=
...
21min
Для всех
0ii
PP
≠
значение B>B
min
. Пусть
ε
≤
Δ
=
−
BBB
min
, (12)
где ε – малая в сравнении с положительная величина.
Условие (12) вместе с уравнением баланса активной мощности
определит множество режимов, в которых затраты на выработку ак-
тивной мощности в энергосистеме не превосходят минимальных на
величину
ε. Это множество можно считать множеством режимов ,
равноэкономичных (с точностью до ε) с оптимальным.
Точное определение размеров этого множества – чрезвычайно
сложная задача. Однако сравнительно просто можно получить при-
ближенную оценку размеров этой области, построив ее в виде сфе-
рической окрестности точки, отвечающей минимуму затрат, т.е. в
виде сферы с центром, находящимся в точке оптимума.
Допущение: эко-
ном. хар-ки зави-
сят только от
активной мощ-
ности
Запишем экономические характеристики станций вблизи опти-
мальных значений мощностей
0i
P полиномами второй степени
2
)(
i
iiiiii
PPPB γ+β+α=
При отклонении мощности станций от ее оптимального значения
0i
P затраты изменяются на величину
00
2
000
2
0
0
2
000
2
)()()()(
i
iii
i
iiiiii
i
iiii
iiiiiiiiiiii
PPbPPPPPP
PPPPPBPBB
Δγ+Δ=Δγ+Δγ+Δβ=γ−β−α−
−Δ+γ+Δ+β+α=−=Δ
здесь
0i
b – удельный прирост затрат i-той станции в оптимальном
режиме,
00
2
iiii
Pb
γ
+
β
=
.
Используем формулы потерь активной мощности для неодно-
родной сети с применением коэффициентов потерь (см. параграф
«Определение производных потерь в электрич. сетях»)
28
ПГУ АЭЭС оптимизация где P∑ ном – номинальная мощность всех агрегатов, P∑ – суммар- Таким образом, существует не точка оптимального решения, а некоторая область равноэкономичных решений, которой соответст- ная нагрузка потребителей, Rопт – заданная величина оптимально- вует отвечающий области диапазон изменения мощностей станций, го резерва мощности в системе. входящих в энергосистему. После остановки первого агрегата, дающего наибольшую удель- Иначе говоря, зная размеры области равноэкономичных режи- ную экономию, вновь производят оптимальное распределение мощ- мов, можно задавать точность реализации оптимального режима ностей по работающим агрегатам, затем – расчет удельных эконо- энергосистемы. мий от остановки дополнительных агрегатов. Опять выбирают для Задача опре- Определение взаимосвязи размеров области равноэкономичных остановки агрегат, дающий наибольшую удельную экономию и т.д. деления раз- режимов с отклонениями мощностей станций – сложная задача. По- до тех пор, пока или вообще не будет агрегатов, или остановка оче- меров об- этому рассмотрим упрощенное решение. редного не будет приводить к недопустимому снижению резерва ласти равно- Пусть имеется теплоэнергетическая система, содержащая n мощности. станций. При определенных значениях активных мощностей станций экономичных Таким образом выясняется, какие агрегаты должны стоять в те- режимов Pi = Pi 0 затраты на их выработку минимальны. чение отдельных часов суток. Bmin = B1 + B2 + ...+ Bn Для приближенного учета пусковых расходов агрегатов считаем, что их выгодно останавливать только на некоторое число часов в Для всех Pi ≠ Pi 0 значение B>Bmin. Пусть сутки τ, тогда в остальные часы суток повышают удельные расходы B − Bmin = ΔB ≤ ε , (12) агрегата путем добавки к фактическим затратам γ j P j пусковых где ε – малая в сравнении с положительная величина. расходов за τ часов, разделенных на число рабочих часов. Условие (12) вместе с уравнением баланса активной мощности Исправленный удельный расход затрат для нагрузки Pj. будет определит множество режимов, в которых затраты на выработку ак- тивной мощности в энергосистеме не превосходят минимальных на Tуд τ γ j Pj + величину ε. Это множество можно считать множеством режимов , 24 - τ = γ + Tуд τ γ' j = равноэкономичных (с точностью до ε) с оптимальным. j Рj P j (24 − τ) Точное определение размеров этого множества – чрезвычайно сложная задача. Однако сравнительно просто можно получить при- где Tуд – пусковые расходы за час стоянки. ближенную оценку размеров этой области, построив ее в виде сфе- рической окрестности точки, отвечающей минимуму затрат, т.е. в Затем производят новый выбор оптимальных агрегатов без учета виде сферы с центром, находящимся в точке оптимума. пусковых расходов и вновь корректируют удельные расходы. Допущение: эко- Запишем экономические характеристики станций вблизи опти- Ввиду сложности расчетов задачу выбора оптимального состава ном. хар-ки зави- агрегатов рекомендуется решать с использованием ЭВМ. мальных значений мощностей Pi 0 полиномами второй степени сят только от Оценка области равноэкономичных режимов активной мощ- Bi ( Pi ) = α i + β i Pi + γ i Pi2 ности При отклонении мощности станций от ее оптимального значения Введение в При рассмотрении задачи оптимального распределения нагрузок задачу в энергетической системе существует некоторая неопределенность Pi 0 затраты изменяются на величину решения, обусловленная следующими факторами: 1) исходные параметра системы и ее режима (сопротивления ее ΔBi = Bi ( Pi ) − Bi ( Pi 0 ) = α i + β i ( Pi 0 + ΔPi ) + γ i ( Pi 0 + ΔPi ) 2 − отдельных элементов, мощности нагрузок, экономические характе- − α i − β i Pi 0 − γ i Pi20 = β i ΔPi 0 + 2 γ i Pi 0 ΔPi 0 + γ i ΔPi2 = bi 0 ΔPi 0 + γ i ΔPi ристики станций и т.п.) известны лишь приближенно, т.е. носят веро- ятностный характер, имеют погрешность; здесь bi 0 – удельный прирост затрат i-той станции в оптимальном 2) алгоритмы, применяемые для поиска оптимальных решений, неизбежно содержат те или иные допущения и упрощения, следова- режиме, bi 0 = β i + 2γ i Pi 0 . тельно, также вносят в решение задачи некоторую неточность. Используем формулы потерь активной мощности для неодно- Как правило, затраты на выработку мощности станциями в окре- родной сети с применением коэффициентов потерь (см. параграф стности оптимального режима можно представить функцией, имею- «Определение производных потерь в электрич. сетях») щей пологий характер. 28 27
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- …
- следующая ›
- последняя »