Составители:
Рубрика:
67
Часто эти три метода применяют параллельно, отдавая предпочтение
тому из них, который дает наиболее достоверный результат.
Модель CAMP (Capital Asset Pricing Model)
Модель CAMP основывается на нескольких нереалистичных пред-
положениях и поэтому не может быть проверена эмпирически. Тем не ме-
нее, она часто используется для определения цены собственного капитала.
Использование CAMP на практике сопряжено с некоторыми трудно-
стями, которые возникают при определении каждого компонента в моде-
ли. Перечислим лишь некоторые из этих трудностей:
1) ОЦЕНКА БЕЗРИСКОВОЙ ДОХОДНОСТИ. В действительности ни в од-
ной стране нет такой категории, как безрисковый актив. Обычно безрис-
ковыми или «почти безрисковыми» принято считать финансовые активы,
эмитируемые государством. Однако и они не свободны от процентного
риска (т. е. риска, связанного с изменением процентной ставки);
2) ОЦЕНКА РЫНОЧНОЙ ПРЕМИИ ЗА РИСК. Рыночная премия за риск мо-
жет быть рассчитана на основе доходности. Услуги по предоставлению
информации о премии за риск оказывает в США агентство «Ibbotson As-
sociates», ведущее свои расчеты с 1929 г.
В России еще нет столь обширной статистической базы. В каче-
стве показателя доходности рыночного портфеля и рыночной премии за
риск начинают использовать индекс Российской торговой системы (ин-
декс РТС) и другие менее известные фондовые индексы;
3) ОЦЕНКА β-КОЭФФИЦИЕНТОВ. Для анализа стоимости собственно-
го капитала более важной является не оценка риска, который соответст-
вовал данной компании в прошлом, а анализ ее будущего риска.
Поскольку фактические значения β-коэффициентов не являются
бесспорными критериями оценки будущего риска, были разработаны ме-
тодики их корректировки, что привело к появлению двух видов β: уточ-
ненной и фундаментальной. Уточненная β требует дополнительных стати-
стических данных и потому используется редко. Фундаментальная β по-
стоянно уточняется с учетом изменений в структуре капитала фирмы,
риска формируемой инвестиционной программы и т. д. При этом, естест-
венно, получаются различные значения β, что приводит к различным зна-
чениям стоимости собственного капитала.
67
Часто эти три метода применяют параллельно, отдавая предпочтение
тому из них, который дает наиболее достоверный результат.
Модель CAMP (Capital Asset Pricing Model)
Модель CAMP основывается на нескольких нереалистичных пред-
положениях и поэтому не может быть проверена эмпирически. Тем не ме-
нее, она часто используется для определения цены собственного капитала.
Использование CAMP на практике сопряжено с некоторыми трудно-
стями, которые возникают при определении каждого компонента в моде-
ли. Перечислим лишь некоторые из этих трудностей:
1) ОЦЕНКА БЕЗРИСКОВОЙ ДОХОДНОСТИ. В действительности ни в од-
ной стране нет такой категории, как безрисковый актив. Обычно безрис-
ковыми или «почти безрисковыми» принято считать финансовые активы,
эмитируемые государством. Однако и они не свободны от процентного
риска (т. е. риска, связанного с изменением процентной ставки);
2) ОЦЕНКА РЫНОЧНОЙ ПРЕМИИ ЗА РИСК. Рыночная премия за риск мо-
жет быть рассчитана на основе доходности. Услуги по предоставлению
информации о премии за риск оказывает в США агентство «Ibbotson As-
sociates», ведущее свои расчеты с 1929 г.
В России еще нет столь обширной статистической базы. В каче-
стве показателя доходности рыночного портфеля и рыночной премии за
риск начинают использовать индекс Российской торговой системы (ин-
декс РТС) и другие менее известные фондовые индексы;
3) ОЦЕНКА β-КОЭФФИЦИЕНТОВ. Для анализа стоимости собственно-
го капитала более важной является не оценка риска, который соответст-
вовал данной компании в прошлом, а анализ ее будущего риска.
Поскольку фактические значения β-коэффициентов не являются
бесспорными критериями оценки будущего риска, были разработаны ме-
тодики их корректировки, что привело к появлению двух видов β: уточ-
ненной и фундаментальной. Уточненная β требует дополнительных стати-
стических данных и потому используется редко. Фундаментальная β по-
стоянно уточняется с учетом изменений в структуре капитала фирмы,
риска формируемой инвестиционной программы и т. д. При этом, естест-
венно, получаются различные значения β, что приводит к различным зна-
чениям стоимости собственного капитала.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- …
- следующая ›
- последняя »
