Ранние русские консерваторы первой четверти XIX в. Минаков А.Ю. - 11 стр.

                                         11
втора я точ ка зрения в ус ловиях с воеобра зной мод ы на конс ерва тизм
ны не ра с п рос тра нена в гора зд о меньш ей с теп ени, ч ем п ерва я. О тметим
од ну ха ра ктерную ос обеннос ть этих д ис кус с ий: тон на них в ос новном
за д а ю т философы и п олитологи. И менно они формулирую т их тема тику и
п роблемны е узлы , им п рина д лежит львина я д оля вы ступ лений и т.д . При
этом они ч а с то имею т с ла бое п ред с та вление о конкретны х взгляд а х и
п олитич еской п ра ктике рус с ких конс ерва торов. И с торики же, ка к п ра вило,
вос п ринима ю т эти д искус с ии ка к ч резмерно а бс тра ктны е, имею щие лиш ь
кос венное отнош ение к изуч а емому им фа ктич ес кому ма териа лу.
Сущес твенного “вза имоп роникновения” ра злич ны х гума нита рны х
д ис цип линп ока , с на ш ей точ ки зрения, не на блю д а етс я.
       Н евзира я на явное д оминирова ние ис с лед ова ний, с осред оточ енны х на
изуч ении « фа ктологии» конс ерва тизма , неуклонно ра стет ч ис ло
ис с лед ова ний, п ос вященны х теоретич еским п роблема м. Сред и них, на на ш
взгляд , вы д еляю тс я ра боты П. Ю . Р а хш мира , В. А . Гус ева , В. Э .
Ба гд а с а ряна , А . Н . Боха нова , М . Ю . Ч ерна вс кого, С. М . Сергеева 26. Д о
нед а внеговремени в этой с фере безус ловнолид ирова л п ермс кий центр п од
руковод с твом П. Ю . Р а хш мира , с п ециа лизирую щийс я п режд е вс его на
изуч ении за п а д ноевроп ейс кого и а мерика нс кого конс ерва тизма . О д на ко в
коллективны х ра бота х, вы ш ед ш их в Воронеже и Са ма ре в п ос лед ние год ы ,
та кже п оявилис ьра зд елы , п освященны е теоретич ес ким воп рос а м изуч ения
рус ского и за п а д ного конс ерва тизма , в которы х ра с с ма трива лис ь, к
п римеру, п роблемы п ерсона лис тич ес кой коммуника ции тра д иции,
с п ецифики либера льного и конс ерва тивного на циона лизма , на род ного и
элита рного конс ерва тизма , с ос тояния современного ис ториогра фич еского
п оля рос с ийс кого либера лизма и конс ерва тизма , тип ология ра ннего
рус скогоконс ерва тизма и д р.27.
       След ует отметить од но нема лова жное обс тоятельс тво – п од а вляю щее
больш инс тво рос с ийс ких ис с лед ова телей конс ерва тизма п ред п оч ита ю т
за нима тьс я а на лизом « зрелого конс ерва тизма » конца XIX - на ч а ла XX в.
И с с лед ова ний же, ка с а ю щихс я с ю жетов в более ра нние п ериод ы ,
на п ример, в ца рс твова ния А лекс а нд ра I и Н икола я I, ока за лос ь гора зд о
меньш е. Е ще од на д ета ль: п од а вляю щее больш инс тво историков,
за нима ю щихс я         А лекс а нд ровским    и     Н икола евским     п ериод а ми,
с формирова лис ь в рус ле ч ис то а ка д емич ес ких интерес ов, п од влиянием
ра бот Ю . М . Л отма на и некоторы х с овременны х а мерика нс ких рус ис тов (в
п ервую оч еред ь А . М а ртина и Р . У ортма на ). Д ля них обра щение к
п ерсона лиям Н . М . К а ра мзина , А . С. Ш иш кова , С. Н . Глинки или С. С.
У ва рова обус ловлено п режд е вс его с тремлением п олнее и точ нее реш ить
п роблему за рожд ения, с та новления и генезис а рус с кого конс ерва тизма .
Зд есь п оч ти не обна ружива етс я п ра вы й д ис курс , с его п ретензиями на
« ид ейное руковод с тво с овременны м рус ским общес твом» , д ос та точ но
ха ра ктерны й д ля многих ис с лед ова ний ис тории « зрелого конс ерва тизма » .
Х отя п ри жела нии филологич ес кие экс п ерименты Ш иш кова п ооч ищению
рус ского язы ка от инос тра нны х с лов можно с а мы м неп осред с твенны м