Ранние русские консерваторы первой четверти XIX в. Минаков А.Ю. - 5 стр.

                                         5
мемуа ры        и п ереп ис ка    К . П. Побед онос цева ,       ма териа лы      по
                                         1
ис тории ч ерносотенного д вижения . Сп ис ок этот п ри жела нии можно
д оп олнить ма кс имум д ес ятком-д ругим фа милий а второв и на именова ний,
ноне более того. Сп ра вед ливости ра д и с тоит отметить, ч тотруд ы 1920-30-
х гг., п ос вященны е конс ерва тора м, нос или за ч а с тую а рхеогра фич ес кий
ха ра ктер и имели с трого а ка д емич ескую форму, в отлич ие от
эмоциона льны х и с убъ ективны х, п олуп а мфлетны х п роизвед ений на ту же
тему, вы ш ед ш их из-п од п ера либера льны х ис ториков в д ореволю ционное
время2, т.е. ис ториогра фия 1920-30-х гг. в ч ем-то несомненно бы ла
ка ч ес твенно более вы с оким эта п ом ра звития ис торич ес кой мы с ли,
изуч а ю щей       рус с кий    конс ерва тизм,      нежели     с оответствую щие
д ореволю ционны е ра боты .
       В п ериод Великой О теч ественной войны ис с лед ова ния, п ос вященны е
конс ерва тивной п роблема тике, вы ход ить п ерес та ли, од на ко ряд ом
ис ториков гос уд а рс твенно-п а триотич еской ориента ции (Е . В. Т а рле, С. К .
Буш уев, А . Е . Е фимов и д р.) бы л п ос та влен воп рос об ис торич ес кой
реа билита ции та ких вид ны х фигур « конс ерва тивного ла геря» , ка к А . А .
А ра кч еев, М . Н . К а тков и К . П. Побед онос цев3, ч то, вп роч ем, бы ло
д емонстра тивно         п роигнорирова но с та линс ким        а гитп роп ом.     В
п ос левоенны й п ериод , которы й с овременна я на циона л-п а триотич еска я
ис ториогра фия связы ва ет с неким « п а триотич еским ренес с а нсом» ,
инициирова нны м Ста лины м, ра боты , в которы х ис с лед ова лс я бы рус с кий
конс ерва тизм, та кже п ра ктич ес ки не п убликова лис ь, ч то, безус ловно,
д ос та точ но ярко ха ра ктеризует         « рус с кос ть» и « тра д иционность»
п од обного« ренес с а нс а » .
       Пос ле д лительного п ереры ва , на ч ина я с 60-х гг. XX в. в Т а рту
(Э с тония) ус илиями с емиотич ес кой ш колы Ю . М . Л отма на бы ли с озд а ны
объ емны е, интерес ны е        и не п отерявш ие п о с ей д ень зна ч имос ти
ис с лед ова ния о ра нних рус с ких конс ерва тора х - Н . М . К а ра мзине, А . С.
Ш иш кове, С. Н . Глинке 4. Ш кола Л отма на за ложила п роч ную тра д ицию
изуч ения ра ннего рус с кого конс ерва тизма в ра мка х п режд е вс его
филологии.
       Е с ли говорить о ра бота х, вы ш ед ш их за п ред ела ми « лотма новс кого»
Т а рту, то некоторы е ч а стны е а с п екты ис тории ра ннего рус с кого
конс ерва тизма , связа нны е с п ротивод ейс твием либера льны м реформа м
(взгляд ы и п роекты Г. Р . Д ержа вина , Н . М . К а ра мзина и д р.),
ра с с ма трива лис ь с п озиций ма ркс ис тской метод ологии в обобща ю щих
ра бота х А . В. Пред теч енс кого и некоторы х д р. с оветских ис ториков,
п ос вященны х ца рс твова нию А лекс а нд ра I5. С на ш ей точ ки зрения,
ис торики-ма ркс ис ты в основном оп ира лис ь на ту эмп ирич ескую ба зу,
котора я бы ла с озд а на д ореволю ционной ис ториогра фией, на п ример, в
труд а х Н . К . Ш ильд ера и д ругих та к на зы ва емы х « д ворянс ких
охра нителей» , и огра нич ива лис ь п о п реимущес тву интерп рета ционны ми
нова циями.