Метасистемный подход в управлении: Монография. Миронов С.В - 41 стр.

                                      d   mi лi
     Оптимизируя полученное выражение            + б i мi → min име-
                                      dм лi + мi
     − mi лi
ем            2
                + б i = 0 , так как нас интересуют только положительные значе-
   (лi + мi )
ния, то оптимальное значение:
                                           m
                              µ = −λ +         λ                        (2.26).
                                          α
      График зависимости производительности технологии от интенсивности
заказов и соотношения m/α демонстрирует (смотри рисунок 2.12), что мини-
                                                          m
мально допустимая производительность существует при         > λ , то есть стои-
                                                          α
мость потерянных заявок должна превосходить стоимость простоя в величи-
ну λ. Отсюда следует простая методика выявления целесообразности вклю-
чения технологии в пакет технологий предприятия.
     Имея модель функционирования строительного предприятия, необходи-
мо создать оптимальный пакет технологий. Для выполнения этой задачи
нужно перебрать востребованные рынком технологии и найти наиболее эф-
фективные по предложенному критерию.
     Стратегия деятельности предприятия может быть построена с помощью
обработки большого количества статистического материала, и прогнозирова-
ния. Разработка подобной стратегии наиболее удобна и занимает меньше
времени при использовании специальных программных средств, а именно
системы поддержки принятия решения.
     Выводы по второму разделу
     1 Сложные системы управления необходимо рассматривать как метаси-
стемы. Такой подход позволяет расширить круг объектов управления в сто-
рону возрастания сложности за счет включения в состав метасистемы
управления даже разнородных регуляторов и адекватного применения
процедур их замены.
     2 Концепция двух стохастических процессов, связанных с метасистемой
управления, позволяет свести задачи построения и оптимального управления
к задачам согласования данных процессов на основе вероятностных критери-
ев качества.
      3 В сложных системах управления целесообразно выявить их матрич-
ность – послойное строение в двух взаимно независимых направлениях: ие-
рархичности и метасистемности. Это упрощает задачи построения, отладки и
оптимального управления в таких системах. Классификация, проведенная в
этих направлениях, дает максимально отчетливое разделение видов матрич-
ных систем управления.
      4 Дискретность матричных систем управления позволяет организовать
ее функционирование на основе иерархического конечного автомата Рабина-

                                                                             41