ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
1.2. Анализ и интерпретация цикла
29
15
Волошин М.А. Лики творчества. СПб., 1914. С. 118; То же. Л., 1988. Близки
этим наблюдениям мысли о постижении художественного произведения: Анненс-
кий И.Ф. Книги отражений. М., 1979.
16
Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. Л., 1972; Ю.М. Лотман и тарту-
ско-московская семиотическая школа. М., 1994.
17
Айхенвальд Ю.И. Писатель и читатель // Огни: Лит. альманах. М., 1918. С. 129.
Цит. по: Введение в литературоведение. Литературное произведение: основные по-
нятия и термины. М., 1999. С. 129.
18
Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика: Пер. с фр. М., 1989. С. 391.
19
Скафтымов А.П. К вопросу о соотношении теоретического и исторического
рассмотрения в истории литературы // Русская литературная критика. Саратов, 1994.
С. 142.
20
Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1979. С. 179.
21
История современной литературной герменевтики, в том числе и позиции
наиболее видных ее представителей, рассмотрена в кн.: Ляпушкина Е.И. Введение в
литературную герменевтику: Учеб. пособие. СПб., 2002.
22
Корман Б.О. Лирика и реализм. Иркутск, 1986. С. 52.
23
Флоренский П.А. Соч. Т. 3 (1). С. 42.
30
1.3. Типы контекстовых структур; «ролевая» лирика
и «персонажный» цикл
Типология и классификация циклов в настоящее время находятся
в стадии разработки, базируются на различных, иногда совмещаемых,
параметрах. Все ведущие цикловеды, как зарубежные, так и отечествен-
ные (И. Мюллер, Х.М. Мастэрд, Д. Слоун, Р. Вроон, Л.К. Долгополов,
В.А. Сапогов, М.Н. Дарвин, Л.Е. Ляпина, И.В. Фоменко) с
большей или
меньшей конкретностью дифференцировали различные типы контек-
стовых структур. Их подходы к решению проблемы, основы классифи-
кационных схем отличаются разноуровневым характером, соответст-
вующим специфике анализируемого материала и задачам исследований.
Устойчивым, признаваемым большинством специалистов прин-
ципом разделения множества форм лирической циклизации на два ос-
новных типа является разграничение их на
авторские и неавторские. В
статье о цикле коллективного учебника-справочника «Введение в лите-
ратуроведение», суммирующей итоги многих частных исследований,
М.Н. Дарвин определяет различие двух разновидностей: «Авторскими
(или еще первичными) следует называть такие циклы, в которых автор-
создатель отдельно взятых произведений и автор-создатель всего цикла
полностью совпадают. <…> В неавторских (
или вторичных) циклах
автор-создатель отдельных произведений и автор-создатель всей цикли-
ческой композиции могут и не совпадать друг с другом»
1
.
Эти же типы циклов в формулировке многих других исследовате-
лей (И.В. Фоменко, Л.Е. Ляпиной) предстают как собранные и несоб-
ранные (последним посвящено отдельное исследование
2
), в зависимости
от авторского или читательского, издательского их «монтажа». На пер-
вичные и вторичные разделяют по творческому замыслу лишь авторс-
кие образования: изначально созданные или составленные из ранее на-
писанных (напечатанных раздельно) стихотворений. Учитывается и жан-
ровый генезис: происхождение циклов в результате распадения, фраг-
ментаризации поэм и других крупных канонических
жанров (из «об-
ломков», «фреймов») или вследствие стремления авторов «интегриро-
вать» малые лирические формы в метажанровые контекстовые объеди-
нения.
Самой разработанной классификацией циклов в современной на-
учной литературе является «свод цикловедческих типологий», пред-
ставленный в монографии Л.Е. Ляпиной «Циклизация в русской литера-
1.2. Анализ и интерпретация цикла 29 30
15
Волошин М.А. Лики творчества. СПб., 1914. С. 118; То же. Л., 1988. Близки
этим наблюдениям мысли о постижении художественного произведения: Анненс- 1.3. Типы контекстовых структур; «ролевая» лирика
кий И.Ф. Книги отражений. М., 1979. и «персонажный» цикл
16
Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. Л., 1972; Ю.М. Лотман и тарту-
ско-московская семиотическая школа. М., 1994. Типология и классификация циклов в настоящее время находятся
17
Айхенвальд Ю.И. Писатель и читатель // Огни: Лит. альманах. М., 1918. С. 129. в стадии разработки, базируются на различных, иногда совмещаемых,
Цит. по: Введение в литературоведение. Литературное произведение: основные по- параметрах. Все ведущие цикловеды, как зарубежные, так и отечествен-
нятия и термины. М., 1999. С. 129. ные (И. Мюллер, Х.М. Мастэрд, Д. Слоун, Р. Вроон, Л.К. Долгополов,
18
Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика: Пер. с фр. М., 1989. С. 391.
19 В.А. Сапогов, М.Н. Дарвин, Л.Е. Ляпина, И.В. Фоменко) с большей или
Скафтымов А.П. К вопросу о соотношении теоретического и исторического
рассмотрения в истории литературы // Русская литературная критика. Саратов, 1994. меньшей конкретностью дифференцировали различные типы контек-
С. 142. стовых структур. Их подходы к решению проблемы, основы классифи-
20
Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1979. С. 179. кационных схем отличаются разноуровневым характером, соответст-
21
История современной литературной герменевтики, в том числе и позиции вующим специфике анализируемого материала и задачам исследований.
наиболее видных ее представителей, рассмотрена в кн.: Ляпушкина Е.И. Введение в Устойчивым, признаваемым большинством специалистов прин-
литературную герменевтику: Учеб. пособие. СПб., 2002.
22 ципом разделения множества форм лирической циклизации на два ос-
Корман Б.О. Лирика и реализм. Иркутск, 1986. С. 52.
23
Флоренский П.А. Соч. Т. 3 (1). С. 42. новных типа является разграничение их на авторские и неавторские. В
статье о цикле коллективного учебника-справочника «Введение в лите-
ратуроведение», суммирующей итоги многих частных исследований,
М.Н. Дарвин определяет различие двух разновидностей: «Авторскими
(или еще первичными) следует называть такие циклы, в которых автор-
создатель отдельно взятых произведений и автор-создатель всего цикла
полностью совпадают. <…> В неавторских (или вторичных) циклах
автор-создатель отдельных произведений и автор-создатель всей цикли-
ческой композиции могут и не совпадать друг с другом»1.
Эти же типы циклов в формулировке многих других исследовате-
лей (И.В. Фоменко, Л.Е. Ляпиной) предстают как собранные и несоб-
ранные (последним посвящено отдельное исследование2), в зависимости
от авторского или читательского, издательского их «монтажа». На пер-
вичные и вторичные разделяют по творческому замыслу лишь авторс-
кие образования: изначально созданные или составленные из ранее на-
писанных (напечатанных раздельно) стихотворений. Учитывается и жан-
ровый генезис: происхождение циклов в результате распадения, фраг-
ментаризации поэм и других крупных канонических жанров (из «об-
ломков», «фреймов») или вследствие стремления авторов «интегриро-
вать» малые лирические формы в метажанровые контекстовые объеди-
нения.
Самой разработанной классификацией циклов в современной на-
учной литературе является «свод цикловедческих типологий», пред-
ставленный в монографии Л.Е. Ляпиной «Циклизация в русской литера-
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- …
- следующая ›
- последняя »
