ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
1.3. Типы контекстовых структур
31
туре ХIХ века». Устанавливая наиболее существенные, характерные ти-
пы и формы циклизации, автор располагает шесть основных принципов
дифференциации по «степени их универсальности: от общего – к част-
ному, специальному:
1) по степени авторского участия (авторские, не авторские);
2) по истории создания (априорно задуманные как циклы, сложив-
шиеся после создания составляющих цикл произведений
);
3) по особенностям речевой структуры (стихотворные, прозаиче-
ские);
4) по текстовой специфике (цикл, раздел, книга);
5) по жанру (элегические, очерковые);
6) по родовой принадлежности (лирические, эпические, драматиче-
ские)»
3
.
В главах, посвященных конкретным этапам циклизации, конкрет-
ному анализу материала, Л.Е. Ляпина строит свою типологию на сис-
темном подходе, включающем специфику жанрового генезиса цикличе-
ской структуры, различие сюжетных инвариантов, линейных и обрам-
ляющих мотивов, хронотопических решений, композиционных особен-
ностей, субъектных образов, полиритмии. Лирические циклы 1840–
1890-х годов подразделяются ею на
несколько основных типов: «сель-
ские», «сезонные», циклы путешествий и любовные. Кстати, в моногра-
фию включен и краткий анализ цикла «Мефистофель» К.К. Случевско-
го, однако без соотнесения с каким-либо разрядом «дискретных» струк-
тур. В дальнейшем, при локальной типологизации художественного ма-
териала в данной работе, будем ориентироваться в основном на
пред-
ложенную Л.Е. Ляпиной сводную классификацию циклов как в тео-
ретическом, так и в конкретно-аналитическом ее аспектах.
Для аттестации нами авторского лирического (стихотворного)
цикла «Мефистофель» в зоне активного функционирования остаются 1,
2, отчасти – 5-й принципы типологизации по своду Л.Е. Ляпиной, соот-
несение с которыми специфических свойств анализируемой контексто-
вой
формы предстанет во второй части пособия.
Необходимо дополнение. Ни в одной из цикловедческих работ не
предложена типологизация по системно-уровневому принципу состав-
ляющих лирического произведения как самостоятельной художествен-
ной структуры. Подобную алгоритмическую операцию можно выпол-
нить лишь на основе представления о равноправном эстетическом и
текстовом статусе отдельного стихотворения и цикла стихотворений
.
Это кажется более чем допустимым сегодня, когда понятие текст в
Часть 1-я. Контекстовые формы в исследовательской рецепции
32
семиотике получило расширительное значение. Если квалифицировать
цикл как одну из жанровых форм лирики, то его характеристику (типо-
логическую в том числе) можно основать на совокупности (системе)
стационарных признаков-слоев (или «жанровых носителей») определяю-
щих специфику любого из лирических произведений. Их минимальное
количество может быть следующим:
− мотив или мотивный комплекс (лейтмотивы
);
− тип лирической коллизии (метаколлизии) и сюжета;
− пространствено-временные отношения (хронотоп);
− субъектная сфера (система форм объективации авторского соз-
нания);
− речевая структура (тропы и лексические слои, интонация, син-
таксис);
− полиритмия;
− композиционное решение;
− жанровый генезис, жанровая природа (или ориентация);
− внешний ассоциативный фон в соотношении с
внутренним ас-
социативным «ядром».
Для целей первоначального ориентирования и пробного анализа
лирических циклов в учебном процессе представляется необходимым и
достаточным всю совокупность авторских «дискретных» структур раз-
граничить по степени «авторизованности» замысла и художественной
цельности на три основных типа:
1) цикл-произведение: так называемый первичный авторский цикл,
т. е. изначально задуманный, «сочиненный» автором в качестве художе-
ственного целого, с высокой степенью «сопряженности» фрагментов мо-
тивно-образного контекста, архитектонической системности составляю-
щих его текстов моножанрового, моносубъектного характера;
2) цикл-мозаика, монтаж: так называемый вторичный авторский
цикл, т
. е. составленный из «суверенных», уже напечатанных раздельно,
стихотворений; а также близкий к нему генетически, но различающийся
функционально отдел / раздел авторского сборника или книги;
3) циклоид, или працикл: все составные образования высокого цик-
лического потенциала, реализованные не автором, а читателем или ре-
дактором, исследователем, издателем и закрепленные в рецептивной тра-
диции, издательской
практике или сценическом исполнении.
К третьему типу следует отнести: а) намеченные к публикации в
программах или письмах группы произведений, оставшиеся не напеча-
1.3. Типы контекстовых структур 31 32 Часть 1-я. Контекстовые формы в исследовательской рецепции
туре ХIХ века». Устанавливая наиболее существенные, характерные ти- семиотике получило расширительное значение. Если квалифицировать
пы и формы циклизации, автор располагает шесть основных принципов цикл как одну из жанровых форм лирики, то его характеристику (типо-
дифференциации по «степени их универсальности: от общего – к част- логическую в том числе) можно основать на совокупности (системе)
ному, специальному: стационарных признаков-слоев (или «жанровых носителей») определяю-
1) по степени авторского участия (авторские, не авторские); щих специфику любого из лирических произведений. Их минимальное
2) по истории создания (априорно задуманные как циклы, сложив- количество может быть следующим:
шиеся после создания составляющих цикл произведений); − мотив или мотивный комплекс (лейтмотивы);
3) по особенностям речевой структуры (стихотворные, прозаиче- − тип лирической коллизии (метаколлизии) и сюжета;
ские); − пространствено-временные отношения (хронотоп);
4) по текстовой специфике (цикл, раздел, книга); − субъектная сфера (система форм объективации авторского соз-
5) по жанру (элегические, очерковые); нания);
6) по родовой принадлежности (лирические, эпические, драматиче- − речевая структура (тропы и лексические слои, интонация, син-
ские)»3. таксис);
В главах, посвященных конкретным этапам циклизации, конкрет- − полиритмия;
ному анализу материала, Л.Е. Ляпина строит свою типологию на сис- − композиционное решение;
темном подходе, включающем специфику жанрового генезиса цикличе-
− жанровый генезис, жанровая природа (или ориентация);
ской структуры, различие сюжетных инвариантов, линейных и обрам-
− внешний ассоциативный фон в соотношении с внутренним ас-
ляющих мотивов, хронотопических решений, композиционных особен-
социативным «ядром».
ностей, субъектных образов, полиритмии. Лирические циклы 1840–
Для целей первоначального ориентирования и пробного анализа
1890-х годов подразделяются ею на несколько основных типов: «сель-
лирических циклов в учебном процессе представляется необходимым и
ские», «сезонные», циклы путешествий и любовные. Кстати, в моногра-
достаточным всю совокупность авторских «дискретных» структур раз-
фию включен и краткий анализ цикла «Мефистофель» К.К. Случевско-
граничить по степени «авторизованности» замысла и художественной
го, однако без соотнесения с каким-либо разрядом «дискретных» струк-
цельности на три основных типа:
тур. В дальнейшем, при локальной типологизации художественного ма-
1) цикл-произведение: так называемый первичный авторский цикл,
териала в данной работе, будем ориентироваться в основном на пред-
т. е. изначально задуманный, «сочиненный» автором в качестве художе-
ложенную Л.Е. Ляпиной сводную классификацию циклов как в тео-
ственного целого, с высокой степенью «сопряженности» фрагментов мо-
ретическом, так и в конкретно-аналитическом ее аспектах.
тивно-образного контекста, архитектонической системности составляю-
Для аттестации нами авторского лирического (стихотворного)
щих его текстов моножанрового, моносубъектного характера;
цикла «Мефистофель» в зоне активного функционирования остаются 1,
2) цикл-мозаика, монтаж: так называемый вторичный авторский
2, отчасти – 5-й принципы типологизации по своду Л.Е. Ляпиной, соот-
цикл, т. е. составленный из «суверенных», уже напечатанных раздельно,
несение с которыми специфических свойств анализируемой контексто-
стихотворений; а также близкий к нему генетически, но различающийся
вой формы предстанет во второй части пособия.
функционально отдел / раздел авторского сборника или книги;
Необходимо дополнение. Ни в одной из цикловедческих работ не
3) циклоид, или працикл: все составные образования высокого цик-
предложена типологизация по системно-уровневому принципу состав-
лического потенциала, реализованные не автором, а читателем или ре-
ляющих лирического произведения как самостоятельной художествен-
дактором, исследователем, издателем и закрепленные в рецептивной тра-
ной структуры. Подобную алгоритмическую операцию можно выпол-
диции, издательской практике или сценическом исполнении.
нить лишь на основе представления о равноправном эстетическом и
К третьему типу следует отнести: а) намеченные к публикации в
текстовом статусе отдельного стихотворения и цикла стихотворений.
программах или письмах группы произведений, оставшиеся не напеча-
Это кажется более чем допустимым сегодня, когда понятие текст в
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- …
- следующая ›
- последняя »
