Анализ и интерпретация лирического цикла: "Мефистофель" К.К. Случевского. Мирошникова О.В. - 9 стр.

1.1. Определения лирического цикла в современном литературоведении            17    18               Часть 1-я. Контекстовые формы в исследовательской рецепции

      В родовой природе поэзии заложено парадоксальное свойство об-
                                                                                        9
раза-переживания: неразделимое единство мгновенности и вечности;                           Выражение И.С. Тургенева, характеризующее принцип расположения текстов
локальности и всеохватности; плотности, неимоверной тяжести словес-                 в цикле его «Стихотворений в прозе».
                                                                                        10
                                                                                           Лотман Ю.М. Три функции текста // Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров.
ного «вещества» в малой форме, «тесноты стихового ряда» и предель-                  Человек – текст – семиосфера – история. М., 1999. С. 21.
ной легкости «дыхания», вселенского объема, открывающегося в образе                     11
                                                                                           Белый А. Стихотворения и поэмы. М.; Л., 1966. С. 551.
мироздания. Отсюда стремление многих авторов писать стихи «гроздь-                      12
                                                                                           Фоменко И.В. Указ. соч. С. 4.
ями, гнездами» (М.И. Цветаева). Отсюда же необходимость для поэта и
его читателя «сложить из мозаичных или рассыпанных кусочков целого
картину, в которой каждый лирический отрывок связан с другим, как
система оживальных арок рисует целое готического собора» (А. Бе-
лый)11.
      Чем ближе к ХХ веку, тем больше присущий лирике монологизм
оборачивается диалогизмом, реминисцентностью – способами контек-
стовой лепки циклических «гнезд». Однако характерное для лирики
«тяготение к контекстным отношениям», к диалогичности и макрокон-
текстовым формам в иные эпохи не было востребовано, поскольку «эта
общая предрасположенность, существовавшая преимущественно как
потенциальная возможность рода, могла стать закономерностью лите-
ратурного процесса лишь в определенных условиях»12. Такие условия
сложились во второй половине ХIХ столетия, реализовавшись в созда-
нии целым рядом поэтов различного рода многокомпонентных струк-
тур. «Мефистофель» К.К. Случевского, выбранный для анализа в дан-
ной работе, представляет собой один из показательных для литератур-
ного процесса опытов.

   1
      Гачев Г.Д., Кожинов В.В. Содержательность литературных форм // Теория ли-
тературы. Основные проблемы в историческом освещении: Роды и жанры литерату-
ры. М., 1964. С. 17–36.
    2
      Как жанр цикл определяют, например, И.В.Фоменко, Л.Е. Ляпина, как сверх-
жанровое единство – М.Н. Дарвин.
    3
      Ляпина Л.Е. Циклизация в русской литературе ХIХ века. С. 9.
    4
      См. об этом: Лейдерман Н.Л., Липовецкий М.Н., Барковская Н.В., Ложкова Т.А.
Практикум по жанровому анализу литературного произведения. Екатеринбург,
1998.
    5
      Хализев В.Е. Теория литературы. М., 1999. С. 149.
    6
      Бахтин М.М. Работы 1920-х годов. Киев, 1994. С. 280.
    7
      Ляпина Л.Е. Указ. соч. С. 17.
    8
      Фоменко И.В. Поэтика лирического цикла: Автореф. дисс. … д-ра. филол. наук.
М., 1990. С. 7.