Процедуры обоснования научного знания. Моисеев В.И. - 10 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ВГУ | Воронеж

Составители: 

Рубрика: 

10
различных процедур доказательства и обоснования. Можно сказать и
так , что в процедурах обоснования должен переноситься L-статус, в
частности, акты обоснования должны обладать этим свойством : они
должны переносить L-статус с оснований на репрезентаты . Если
нахождение состояния Х в L-статусе обозначить как Х ↓
L
, то
структуру процедур обоснования теперь более точно можно было бы
представить в следующем виде:
А
1
↓
L
, А
2
↓
L
, … , А
n
↓
L
В
1
↓
L
, В
2
↓
L
, … , В
m
↓
L
Происходит переход не просто от оснований к репрезентатам , но –
от оснований в L-статусе к репрезентатам в L-статусе. Процедуры
обоснования – это трубки, по которым течет L-статус ,
распространяясь с оснований на репрезентаты . Например :
1. дедукция должна переносить истинность с посылок на
заключения
2. индукция должна переносить по крайней мере степень
истинности с посылок на заключения
3. определение должно переносить понятность с дефиниенса на
дефиниендум
4. измерение должно переносить степень со- измерения объекта
единице шкалы
5. защита должна переносить научность с эталона на диссертацию
Постоянно используя различные процедуры обоснования, научное
мышление распространяет разные виды L-статуса (истинность ,
доказанность , понятность , измеренность , научность ) с оснований на
репрезентаты , с одних – более ранних – репрезентатов на другие. Так
энергия L-статуса, как своего рода сила кристаллизации и
догматизации мысли, распространяется на все большие пространства
смыслов и состояний , пытаясь превратить бытие в нерушимый
научный кристалл. Однако, если бы в научной деятельности
действовала только эта сила обоснования, то рано или поздно наука
закончилась бы , заморозив тотальной претензией на обоснования все
знание. Замечательно, что система научного бытия не только
постоянно кристаллизуется разного рода процедурами обоснования,
но и постоянно плавится критическим устремлением научного духа,
который все время ставит под сомнение то, что ранее считалось
несомненным. Так – в постоянных затвердениях и расплавлениях –
существует и развивается наука. 
                                     10


р азл ичны х пр оц едур доказател ьства иобоснования. М ож но сказать и
так, что в про ц е дурах о бо сно вания до л ж е н пе ре но сит ься L-стат ус, в
частности, акты обоснования дол ж ны обл адать э тим свой ством : они
дол ж ны пер еносить L-статус с оснований на р епр езентаты . Е сл и
нахож дение состояния Х в L-статусе обозначить как Х ↓L, то
стр уктурупр оц едур обоснования тепер ь бол ее точно м ож но бы л о бы
пр едставить в сл едую щ ем виде:

        А 1↓L, А 2↓L, … , А n↓L

        В 1↓L, В 2↓L, … , В m↓L

   Пр оисходитпер еход не пр осто отоснований к р епр езентатам , но –
от оснований в L-статусе к р епр езентатам в L-статусе. Пр оц едуры
обоснования – э то тр убки, по котор ы м                 течет L-статус,
р аспр остр аняясь соснований на р епр езентаты . Н апр им ер :
   1. дедукц ия дол ж на пер еносить истинность с посы л ок на
закл ю чения
   2. индукц ия дол ж на пер еносить по кр ай ней м ер е степень
истинностиспосы л ок на закл ю чения
   3. опр едел ение дол ж но пер еносить понятность с деф иниенса на
деф иниендум
   4. изм ер ение дол ж но пер еносить степень со-изм ер ения объ екта
единиц еш кал ы
   5. защ ита дол ж на пер еносить научность сэ тал она на диссер тац ию
   Постоянно испол ьзуя р азл ичны е пр оц едуры обоснования, научное
м ы ш л ение р аспр остр аняет р азны е виды L-статуса (истинность,
доказанность, понятность, изм ер енность, научность) с оснований на
р епр езентаты , содних –бол еер анних –р епр езентатов на др угие. Т ак
э нер гия L-статуса, как своего р ода сил а кр истал л изац ии и
догм атизац иим ы сл и, р аспр остр аняется на все бол ьш ие пр остр анства
см ы сл ов и состояний , пы таясь пр евр атить бы тие в нер уш им ы й
научны й кр истал л . О днако, есл и бы в научной деятел ьности
дей ствовал а тол ько э та сил а обоснования, то р ано ил ипоздно наука
закончил ась бы , зам ор озив тотал ьной пр етензией на обоснования все
знание. Зам ечател ьно, что систем а научного бы тия не тол ько
постоянно кр истал л изуется р азного р ода пр оц едурам и обоснования,
но и постоянно пл авится кр итическим устр ем л ением научного духа,
котор ы й все вр ем я ставит под сом нение то, что р анее считал ось
несом ненны м . Т ак – в постоянны х затвер дениях и р аспл авл ениях –
сущ ествуетир азвиваетсянаука.

Страницы