Процедуры обоснования научного знания. Моисеев В.И. - 9 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ВГУ | Воронеж

Составители: 

Рубрика: 

9
где А
1
, А
2
, … , А
n
– основания, В
1
, В
2
, … , В
m
– репрезентаты , и в
качестве акта обоснования выступает тот или иной вид перехода от
оснований к репрезентатам .
Следует также заметить , что до проведения процедуры обоснования
основания и репрезентаты находятся в двух разных состояниях . Если
основания считаются чем - то несомненным, очевидным, необходимым
(по крайней мере в рамках данной процедуры обоснования), то
репрезентаты , наоборот, потому и подвергаются обоснованию , что
они изначально рассматриваются как проблематичные, неочевидные,
только лишь возможные. Первое состояние – состояние
необходимости – будем далее называть L-статусом (от англ . Law -
закон ), а второе состояние – М - статусом (от англ . May - возможно).
Более конкретно, нахождение в L-статусе некоторого состояния Х
означает, что оно не может не быть , т.е. оно необходимо есть ,
исчерпывая собою некоторое пространство возможностей . Наоборот,
нахождение в М - статусе дано тогда, когда состояние Х есть лишь
одна из альтернатив , одна из возможностей в некотором более
обширном пространстве возможностей .
Приведем примеры L-статусов:
1. в случае дедукции в L-статусе находятся посылки дедуктивного
вывода. Например , это могут быть аксиомы или уже доказанные
теоремы в некоторой теории. Аксиомы не требуют своего
доказательства, они изначально истинны . Следовательно, L-статус
здесь – это либо доказанность, либо истинность.
в индуктивном выводе ситуация та же: L-статус посылок индукции
выражается в их истинности или доказанности.
2. в определении в L-статусе находятся более первичные понятия
из дефиниенса. Здесь L-статус выражается в понятности этих
понятий .
3. в измерении единица шкалы обладает L-статусом – она в
максимальной степени измерена относительно самой себя,
обнаруживая полное соответствие с собой . Другие элементы шкалы
в меньшей мере обнаруживают такое соответствие, но в любом
случае и они оказываются со- измеримыми единице шкалы. Такая
со- измеримость (измеренность) и выражает идею L-статуса в
данном случае.
4. в случае защиты диссертации в максимальной степени L-статус
выражается в наибольшем соответствии эталону научности. Быть в
L-статусе здесь – то же, что быть научным , быть адекватным идеалу
научности.
Если до проведения процедур обоснования репрезентаты даны в М -
статусе, то после проведения обоснования они должны также перейти
в L-статус – в этом , по- видимому, и состоит смысл осуществления 
                                    9


   где А 1, А 2, … , А n – основания, В 1, В 2, … , В m – р епр езентаты , ив
качестве акта обоснования вы ступает тот ил и иной вид пер ехода от
оснований к р епр езентатам .
   Сл едуеттакж езам етить, что до пр оведенияпр оц едуры обоснования
основания ир епр езентаты находятся в двух р азны х состояниях. Е сл и
основаниясчитаю тсячем -то несом ненны м , очевидны м , необходим ы м
(по кр ай ней м ер е в р ам ках данной пр оц едуры обоснования), то
р епр езентаты , наобор от, потом у и подвер гаю тся обоснованию , что
ониизначал ьно р ассм атр иваю тся как пр обл ем атичны е, неочевидны е,
тол ько л иш ь возм ож ны е. Пер вое состояние – состояние
необходим ости – будем дал ее назы вать L-ст ат усо м (от англ . Law -
закон), а втор ое состояние – М -ст ат усо м (от англ . May - возм ож но).
Бол ее конкр етно, нахож дение в L-статусе некотор ого состояния Х
означает, что оно не м ож ет не бы ть, т.е. оно необходим о есть,
исчер пы вая собою некотор ое пр остр анство возм ож ностей . Н аобор от,
нахож дение в М -статусе дано тогда, когда состояние Х есть л иш ь
одна из ал ьтер натив, одна из возм ож ностей в некотор ом бол ее
обш ир ном пр остр анствевозм ож ностей .
   Пр иведем пр им ер ы L-статусов:
   1. в сл учае дедукц иив L-статусе находятся посы л кидедуктивного
   вы вода. Н апр им ер , э то м огут бы ть аксиом ы ил и уж е доказанны е
   теор ем ы в некотор ой теор ии. А ксиом ы не тр ебую т своего
   доказател ьства, они изначал ьно истинны . Сл едовател ьно, L-статус
   здесь –э то л ибо до казанно ст ь, л ибо ист инно ст ь.
   в индуктивном вы воде ситуац ия та ж е: L-статус посы л ок индукц ии
   вы р аж аетсяв их истинностиил идоказанности.
   2. в опр едел ениив L-статусе находятся бол ее пер вичны е понятия
   из деф иниенса. Здесь L-статус вы р аж ается в по ня т но ст и э тих
   понятий .
   3. в изм ер ении единиц а ш кал ы обл адает L-статусом – она в
   м аксим ал ьной степени изм ер ена относител ьно сам ой себя,
   обнар уж иваяпол ноесоответствиессобой . Д р угиеэ л ем енты ш кал ы
   в м еньш ей м ер е обнар уж иваю т такое соответствие, но в л ю бом
   сл учае и они оказы ваю тся со-изм ер им ы м и единиц е ш кал ы . Т акая
   со-изм ер им ость (изм е ре нно сть) и вы р аж ает идею L-статуса в
   данном сл учае.
   4. в сл учае защ иты диссер тац иив м аксим ал ьной степениL-статус
   вы р аж ается в наибол ьш ем соответствииэ тал онунаучности. Бы ть в
   L-статусездесь –то ж е, что бы ть научны м , бы ть адекватны м идеал у
   научности.
   Е сл идо пр оведенияпр оц едур обоснованияр епр езентаты даны в М -
статусе, то посл епр оведенияобоснованияонидол ж ны такж епер ей ти
в L-статус – в э том , по-видим ом у, и состоит см ы сл осущ ествл ения

Страницы