Процедуры обоснования научного знания. Моисеев В.И. - 11 стр.

                                   11


  § 3. Ф ундам е нт ал изм иант ифундам е нт ал изм

   По м нению З.А .Сокулер [14], в р азвитии западной р ац ионал ьной
м ы сл и пр ой ден э тап так назы ваем ого «ф ундам ентал изм а» , когда
стр уктура пр оц едур обоснования м ы сл ил ась как подведение
пр едставл ений под некотор ы е незы бл ем ы е, р аз и навсегда
опр едел енны е, «начал а» познания, игр аю щ ие р ол ь ф ундам ента
научного знания. «Посл евы явл ения подл инны х начал знания дол ж но
бы ть показано, как из них вы водится все вел ичественное здание
науки. Е е р азвитие м ы сл ил ось как надстр ой ка все новы х и новы х
э таж ей , пр ичем созданное р анее не дол ж но подвер гаться изм енению .
Е сл и ф ундам ент вы бр ан пр авил ьно, здание не р ухнет. Т аким и
пр етендентам ина р ол ь начал в истор ииф ил ософ иивы ступал ииопы т
(чувственны е впечатл ения, свидетел ьства чувств), и р ац ионал ьная
интуиц ия, и «естественны й свет р азум а» » [14,c.7]. Т аким обр азом ,
двум я р азновидностям и ф ундам ентал изм а оказы ваю тся, по м нению
З.А .Сокулер , э м пир изм и р ац ионал изм . Пер вы й пы тается свести
знание к опы ту, втор ой – к р азум у, но оба совпадаю тдр угс др угом в
пр инятии единого л иней ного, ил и иер ар хического, отнош ения
оснований иобосновы ваем ого.
   Т р адиц ия ф ундам ентал изм а м ож ет бы ть пр едставл ена как
убеж дениев необходим остиф иксац ииуровнянекотор ы х неизм енны х
оснований и осущ ествл ении пр оц едур обоснования тол ько в связи с
движ ением обоснования от э того ф иксир ованного уровня по
напр авл ению ко всем уостал ьном узнанию .
   Н а см енуф ундам ентал изм у, по м нению З.А .Сокулер , ссер едины 20
века пр иходит в совр ем енную западную ф ил ософ ию науки
кр итическое отнош ение к л ю бы м пр оц едурам обоснования. Т акое
настр оение м ы сл и м ы будем всл ед за З.А .Сокулер назы вать
«антиф ундам ентал изм ом » . По м нению З.А .Сокулер , пер вы м удар ом
по ф ундам ентал изм уоказал ась р евол ю ц ияв ф изикеконц а 19 - начал а
20 века, но «тол ько кр изис л огического позитивизм а пр ивел к том у,
что устои ф ундам ентал изм а дей ствител ьно заш атал ись. Чем дал ее,
тем бол ее очевидной становил ась невозм ож ность его защ иты . В
настоящ ее вр ем я м ы явл яем ся очевидц ам и становл ения новой –
антиф ундам ентал истской - пар адигм ы » [14,c.8]. О сновопол агаю щ им и
в р азвитииантиф ундам ентал изм а, по м нению З.А .Сокулер , оказал ись
р аботы англ ий ского ф ил ософ а науки К ар л а Поппер а иавстр ий ского
ф ил ософ а Л ю двига В итгенш тей на.
   Сходную точку зр ения на р азвитие пр обл ем ы научной
р ац ионал ьности, есл и под р ац ионал изац ией поним ать р азного р ода
пр оц едуры обоснования[6,7], м ы находим в р аботе[5] ам ер иканского
ф ил ософ а науки Л ар р и Л аудана. В р азвитии западной ф ил ософ ии