Организационное поведение. Мункоев А.К. - 27 стр.

UptoLike

Составители: 

29
верным теории при изучении причин поведения индивидов
либо их групп в социальной среде. Идея о превращении
теории в интегральное знание психологического и социаль-
ного (в противовес привычному разделению знаний об ин-
дивидуальном поведении и об обществе) стала стержнем
бихевиористских наук.
БИХЕВИОРИЗМ*
1
Классическое обусловливание базисная форма научения
Процессы научения у животных широко исследова-
лись известным отечественным физиологом И.П. Павловым
(1901), чьи эксперименты явились самыми известными
примерами классического обусловливания (выработка ус-
ловных рефлексов). Занимаясь изучением секреторных
компонентов (в частности, слюноотделения) пищевых реф-
лексов, Павлов заметил, что всякий раз, когда подопытные
собаки слышали звук колокольчика, служивший сигналом к
кормлению, они начинали выделять слюну. Выделение
слюны при попадании мяса в пасть собаки факт общеиз-
вестный, но обильное слюноотделение на звук колокольчи-
ка требовало принципиально иного объяснения. Павлов на-
звал мясо безусловным раздражителем (БР), поскольку оно
естественным образом вызывало конкретную реакцию
слюноотделение; выделение же слюны получило название
безусловной реакции (БУР), поскольку она была по природе
своей связана с мясом. Павлов решил использовать в каче-
стве нового, безразличного для животных, раздражителя
камертон. При этом он одновременно с началом кормления
собаки ударял по камертону и повторял сочетание ней-
*Уотсон отмечал большое влияние работ Павлова и Бехтерева об
условных секреторных и двигательных рефлексах на развитие бихевиориз-
ма, которые, в сущности, и дали научное обоснование бихевиоризму.
1
трального раздражителя (звука камертона) с безусловным
раздражителем (пищей) несколько раз. Вскоре одного звука
камертона было достаточно для того, чтобы у собаки начала
выделяться слюна. Павлов не сделал вывода о том, что со-
бака, «услышав звук камертона, предвкушала еду». Такой
вывод подразумевал бы наличие у собаки мышления. Вме-
сто этого он ограничился заключением о том, что у собаки
выработался условный рефлекс выделять слюну на звук
камертона. После того как безразличный поначалу звук ка-
мертона начинал вызывать выделение слюны, его назвали
условным раздражителем (УР), поскольку он теперь вызы-
вал слюноотделение. А выделение слюны на звук получил
название условной реакции (УСР), поскольку она связана с
раздражителем, который обычно ее не вызывает.
Парадигма классического обусловливания по Павлову
Безусловный
раздражитель
Условный
раздражитель
Безусловная
реакция
Условная
реакция
Этап 1
(голодная
собака)
Пища
Слюно-
отделение
Этап 2
(обуслав-
ливание)
Пища
Звонок
Слюно-
отделение
Этап 3
(повторные
сочетания БР
и УР)
Пища
Звонок
Слюно-
отделение
Слюно-
отделение
Этап 4
(предъявле-
ние УР)
Звонок
Слюно-
отделение
верным теории при изучении причин поведения индивидов                           трального раздражителя (звука камертона) с безусловным
либо их групп в социальной среде. Идея о превращении                            раздражителем (пищей) несколько раз. Вскоре одного звука
теории в интегральное знание психологического и социаль-                        камертона было достаточно для того, чтобы у собаки начала
ного (в противовес привычному разделению знаний об ин-                          выделяться слюна. Павлов не сделал вывода о том, что со-
дивидуальном поведении и об обществе) стала стержнем                            бака, «услышав звук камертона, предвкушала еду». Такой
бихевиористских наук.                                                           вывод подразумевал бы наличие у собаки мышления. Вме-
                                                                                сто этого он ограничился заключением о том, что у собаки
                        БИХЕВИОРИЗМ*1                                           выработался условный рефлекс – выделять слюну на звук
                                                                                камертона. После того как безразличный поначалу звук ка-
 Классическое обусловливание – базисная форма научения                          мертона начинал вызывать выделение слюны, его назвали
                                                                                условным раздражителем (УР), поскольку он теперь вызы-
       Процессы научения у животных широко исследова-                           вал слюноотделение. А выделение слюны на звук получил
лись известным отечественным физиологом И.П. Павловым                           название условной реакции (УСР), поскольку она связана с
(1901), чьи эксперименты явились самыми известными                              раздражителем, который обычно ее не вызывает.
примерами классического обусловливания (выработка ус-
ловных рефлексов). Занимаясь изучением секреторных                               Парадигма классического обусловливания по Павлову
компонентов (в частности, слюноотделения) пищевых реф-
лексов, Павлов заметил, что всякий раз, когда подопытные                                     Безусловный     Условный       Безусловная    Условная
                                                                                            раздражитель   раздражитель       реакция      реакция
собаки слышали звук колокольчика, служивший сигналом к                       Этап 1                                       Слюно-
кормлению, они начинали выделять слюну. Выделение                            (голодная      Пища                          отделение
слюны при попадании мяса в пасть собаки – факт общеиз-                       собака)
                                                                             Этап 2                                       Слюно-
вестный, но обильное слюноотделение на звук колокольчи-                      (обуслав-      Пища                          отделение
ка требовало принципиально иного объяснения. Павлов на-                      ливание)
звал мясо безусловным раздражителем (БР), поскольку оно                                                       Звонок
естественным образом вызывало конкретную реакцию –                           Этап 3         Пища                          Слюно-
                                                                             (повторные                                   отделение
слюноотделение; выделение же слюны получило название                         сочетания БР
безусловной реакции (БУР), поскольку она была по природе                     и УР)                            Звонок                      Слюно-
своей связана с мясом. Павлов решил использовать в каче-                                                                                  отделение
                                                                             Этап 4
стве нового, безразличного для животных, раздражителя                        (предъявле-                      Звонок                      Слюно-
камертон. При этом он одновременно с началом кормления                       ние УР)                                                      отделение
собаки ударял по камертону и повторял сочетание ней-

        *Уотсон отмечал большое влияние работ Павлова и Бехтерева об
условных секреторных и двигательных рефлексах на развитие бихевиориз-
ма, которые, в сущности, и дали научное обоснование бихевиоризму.1
                                                                        29