ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
29
верным теории при изучении причин поведения индивидов
либо их групп в социальной среде. Идея о превращении
теории в интегральное знание психологического и социаль-
ного (в противовес привычному разделению знаний об ин-
дивидуальном поведении и об обществе) стала стержнем
бихевиористских наук.
БИХЕВИОРИЗМ*
1
Классическое обусловливание – базисная форма научения
Процессы научения у животных широко исследова-
лись известным отечественным физиологом И.П. Павловым
(1901), чьи эксперименты явились самыми известными
примерами классического обусловливания (выработка ус-
ловных рефлексов). Занимаясь изучением секреторных
компонентов (в частности, слюноотделения) пищевых реф-
лексов, Павлов заметил, что всякий раз, когда подопытные
собаки слышали звук колокольчика, служивший сигналом к
кормлению, они начинали выделять слюну. Выделение
слюны при попадании мяса в пасть собаки – факт общеиз-
вестный, но обильное слюноотделение на звук колокольчи-
ка требовало принципиально иного объяснения. Павлов на-
звал мясо безусловным раздражителем (БР), поскольку оно
естественным образом вызывало конкретную реакцию –
слюноотделение; выделение же слюны получило название
безусловной реакции (БУР), поскольку она была по природе
своей связана с мясом. Павлов решил использовать в каче-
стве нового, безразличного для животных, раздражителя
камертон. При этом он одновременно с началом кормления
собаки ударял по камертону и повторял сочетание ней-
*Уотсон отмечал большое влияние работ Павлова и Бехтерева об
условных секреторных и двигательных рефлексах на развитие бихевиориз-
ма, которые, в сущности, и дали научное обоснование бихевиоризму.
1
трального раздражителя (звука камертона) с безусловным
раздражителем (пищей) несколько раз. Вскоре одного звука
камертона было достаточно для того, чтобы у собаки начала
выделяться слюна. Павлов не сделал вывода о том, что со-
бака, «услышав звук камертона, предвкушала еду». Такой
вывод подразумевал бы наличие у собаки мышления. Вме-
сто этого он ограничился заключением о том, что у собаки
выработался условный рефлекс – выделять слюну на звук
камертона. После того как безразличный поначалу звук ка-
мертона начинал вызывать выделение слюны, его назвали
условным раздражителем (УР), поскольку он теперь вызы-
вал слюноотделение. А выделение слюны на звук получил
название условной реакции (УСР), поскольку она связана с
раздражителем, который обычно ее не вызывает.
Парадигма классического обусловливания по Павлову
Безусловный
раздражитель
Условный
раздражитель
Безусловная
реакция
Условная
реакция
Этап 1
(голодная
собака)
Пища
Слюно-
отделение
Этап 2
(обуслав-
ливание)
Пища
Звонок
Слюно-
отделение
Этап 3
(повторные
сочетания БР
и УР)
Пища
Звонок
Слюно-
отделение
Слюно-
отделение
Этап 4
(предъявле-
ние УР)
Звонок
Слюно-
отделение
верным теории при изучении причин поведения индивидов трального раздражителя (звука камертона) с безусловным
либо их групп в социальной среде. Идея о превращении раздражителем (пищей) несколько раз. Вскоре одного звука
теории в интегральное знание психологического и социаль- камертона было достаточно для того, чтобы у собаки начала
ного (в противовес привычному разделению знаний об ин- выделяться слюна. Павлов не сделал вывода о том, что со-
дивидуальном поведении и об обществе) стала стержнем бака, «услышав звук камертона, предвкушала еду». Такой
бихевиористских наук. вывод подразумевал бы наличие у собаки мышления. Вме-
сто этого он ограничился заключением о том, что у собаки
БИХЕВИОРИЗМ*1 выработался условный рефлекс – выделять слюну на звук
камертона. После того как безразличный поначалу звук ка-
Классическое обусловливание – базисная форма научения мертона начинал вызывать выделение слюны, его назвали
условным раздражителем (УР), поскольку он теперь вызы-
Процессы научения у животных широко исследова- вал слюноотделение. А выделение слюны на звук получил
лись известным отечественным физиологом И.П. Павловым название условной реакции (УСР), поскольку она связана с
(1901), чьи эксперименты явились самыми известными раздражителем, который обычно ее не вызывает.
примерами классического обусловливания (выработка ус-
ловных рефлексов). Занимаясь изучением секреторных Парадигма классического обусловливания по Павлову
компонентов (в частности, слюноотделения) пищевых реф-
лексов, Павлов заметил, что всякий раз, когда подопытные Безусловный Условный Безусловная Условная
раздражитель раздражитель реакция реакция
собаки слышали звук колокольчика, служивший сигналом к Этап 1 Слюно-
кормлению, они начинали выделять слюну. Выделение (голодная Пища отделение
слюны при попадании мяса в пасть собаки – факт общеиз- собака)
Этап 2 Слюно-
вестный, но обильное слюноотделение на звук колокольчи- (обуслав- Пища отделение
ка требовало принципиально иного объяснения. Павлов на- ливание)
звал мясо безусловным раздражителем (БР), поскольку оно Звонок
естественным образом вызывало конкретную реакцию – Этап 3 Пища Слюно-
(повторные отделение
слюноотделение; выделение же слюны получило название сочетания БР
безусловной реакции (БУР), поскольку она была по природе и УР) Звонок Слюно-
своей связана с мясом. Павлов решил использовать в каче- отделение
Этап 4
стве нового, безразличного для животных, раздражителя (предъявле- Звонок Слюно-
камертон. При этом он одновременно с началом кормления ние УР) отделение
собаки ударял по камертону и повторял сочетание ней-
*Уотсон отмечал большое влияние работ Павлова и Бехтерева об
условных секреторных и двигательных рефлексах на развитие бихевиориз-
ма, которые, в сущности, и дали научное обоснование бихевиоризму.1
29
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- …
- следующая ›
- последняя »
