История русской литературы XVIII века. Нагина К.А. - 10 стр.

                                    10
сообщ ает ей новую ок раск у– избранны й им сю жет носит нац ионально-
историческ ий х арак тер. Борьба В ладимира за просвещ ение и прогресс,
к оторую он вел с противник ами нового порядк а, изображенны ми автором
в лиц е невежественны х и к оры стны х жрец ов, бы ла созвучна основному
содержанию э пох и Прок оповича – противостоянию старого и нового. В
своей пьесе автор перемеш ал, по его словам, “смеш ное и забавное с
серьезны м и трогательны м и лиц а незначительны е с знамениты ми”. Э то
вполне соответствовало жанру трагедок омедии,                теоретическ и
разработанному в “Поэ тик е”. Н аписана пьеса традиц ионны ми
тринадц атисложны ми силлабическ ими стих ами.

                   Л и тература второй трети XVIII века
                Становлени е тради ц и и с ти хотворной с ати ры.
                               А.Д. Кантеми р
        Т екс ты
        К антемир А .Д . Письмо Х аритона М ак ентина к приятелю о сложении стих ов
русск их ; Сатира I. Н а х улящ их учение. К умусвоему; Сатира II. Н а завистьи гордость
дворян злонравны х . Ф иларет и Е вгений; Сатира VII. О воспитании. К к нязю Н ик ите
Ю рьевичуТ рубец к ому.
        И зд  ани я
        К антемир А . Собр. стих отв. / А . К антемир. – Л ., 1956. (“Б-к а поэ та”. Бол. сер.).
Русск ая литература XVIII век а. 1700-1775: Х рестоматия // составитель В .А .Западов. –
М ., 1979.
        Кри ти ч ес кая ли тература
        Белинск ий В .Г. Портретная галерея русск их писателей. К антемир /
В .Г.Белинск ий // Белинск ий В .Г. Собр. соч.: В 9 т. – М ., 1981. - Т .7. – С. 282-300.
        И с с ледовани я
        Пумпянск ий Л .В . К антемир / Пумпянск ий Л .В . // И стория русск ой литературы :
В 10 т. – М .;Л ., 1941. – Т .3. – С. 191-208.
        Серман И .З. Русск ий к лассиц изм: Поэ зия. Д рама. Сатира / И .З.Серман. – Л .,
1973. – С. 156-188.
        Стенник Ю .В . Русск ая сатира XVIII век а / Ю .В .Стенник . – Л ., 1985. – С. 54-91.
        М оск вичева Г.В . Русск ий к лассиц изм / Г.В .М оск вичева. – М ., 1986. – С. 96-112.

       И менем А .Д . К антемира принято отк ры вать новы й период в
развитии русск ой литературы . Е го произведениями бы ли стих отворны е
сатиры , а самого К антемира назы ваю т родоначальник ом сатирическ ого
направления в России. Н еобх одимо обратить внимание на тот ф ак т, что
становление новой, светск ой по паф осу и европейск ой по ф орме
литературы в России начинается именно с обличительного иск усства
сатиры : “Е сли взять в соображение х аотическ ое состояние, в к отором
нах одилось тогда русск ое общ ество, э туборьбу умираю щ ей старины с
возник аю щ им новы м, то нельзя не признать в поэ зии К антемира явления
жизненного и органическ ого, и ничего нет естественнее, к ак явление
сатирик а в так ом общ естве” (Белинск ий В .Г. Полн. собр. соч. /
В .Г.Белинск ий. – М .;Л ., 1956. – Т . 10. – С.289).
       Ж анр ст и хот вор ной сат и р ы и егофор мы ; назначени е сат и р ы и
        ее вли яни е на фор ми р овани е об щест венногомнени я эпохи
       Сатира в России XVIII век а осознается к ак иск усство назидательно-
морализирую щ ее. Принц ипиальны евзгляды на проблемузадач и ф унк ц ии
сатиры вы ск азаны К антемиром в IV сатире “К музе своей. О б опасности
сатирическ их сочинений”. С точк и зрения поэ та, тольк о сатира
способствует исправлению нравов лю дей. В згляды К антемира на сатиру