История русской литературы XVIII века. Нагина К.А. - 12 стр.

                                          12
опасности сатирическ их сочинений”, к оторая не носит обличительного
х арак тера и представляетвнутренний монолог автора.
       В сатирах воплощ ается идеологическ ая программа их автора.
Сатиры демонстрирую т антик лерик ализм позиц ии К антемира, его
просветительск ий подх од к реш ению вопроса о правах и обязанностях
дворянина; пок азы ваю т сатирик а к ак поборник а интересов науки и
просвещ ения; раск ры ваю т его взгляды на проблему воспитания и его
представления онравственном долгедворянина.
               Ст и ли ст и ческ и е пр и емы и язы к сат и р К ант еми р а
       Д ля сатир К антемира х арак терны ш ирок оепроник новение народной
просторечной ф разеологии, насы щ енность ф ольк лорны ми э лементами;
использование пословиц и поговорок ; гипербола и ирония к ак средства
к омическ ой обрисовк и персонажей.
       К антемир – к лассик русск ой силлабик и. Н ужно ясно представлять
основны е особенности его стих а и знать о полемическ ом “Письме
Х аритона М ак ентина” по отнош ению к предложенной Т редиак овск им
реф орме стих осложения, к оторое предлагало весьма интересны й путь
соверш енствования русск ого силлабическ ого стих а.
       В елик а роль К антемира в освоении античной и европейск ой
литератур, интересна его деятельность к ак переводчик а А нак реона,
Горац ия и Ф онтенеля, пок азателен вы бор произведений для перевода
(одним из них является трак тат Ф онтенеля “Разговоры о множестве
миров”, излагавш ий основы гелиоц ентрическ ого мировоззрения). С э тим
связана и роль К антемира в вы работк е новой научной и ф илософ ск ой
терминологии (в русск ом язы к е утвердилось слово “начало” (взамен слова
“э лемент”), “понятие” (“идея”), “средоточие” (“ц ентр”)). К антемировск ий
перевод Ф онтенеля можно считать первы м ш агом в деле создания
литературно – научного язы к а в России.

          Зарождени е рус с кой фи лологи и . В .К. Т реди аковс ки й
         Т екс ты
         Т редиак овск ий В .К . Н овы й и к ратк ий способ к сложению российск их стих ов;
М нение о начале поэ зии и стих ов вообщ е; Песнь. Сочинена в Гамбурге; Песенк а
лю бовна; Э пистола от Российск ой поэ зии к А поллину; Стих и пох вальны е России;
Стих и пох вальны е Парижу; О да торжественная о сдаче города Гданск а; К читателю
(предисловиек “Е здев остров лю бви”); Т илемах ида (отры вк и).
         И зд  ани я
         Т редиак овск ий В .К . И збранны е произведения / В .К .Т редиак овск ий. – М .;Л .,
1963 (“Б-к а поэ та”. Бол. сер.). Русск ая литература XVIII век а. 1700-1775: Х рестоматия //
СоставительВ .А .Западов. – М ., 1979.
         И с с ледовани я
         Гук овск ий Г.А . Т редиак овск ий к ак теоретик литературы / Г.А .Гук овск ий //
Русск ая литература XVIII в. Э пох а к лассиц изма. – М .;Л ., 1964. – С. 24-37.
         Серман И .З. Т редиак овск ий и просветительство / И .З.Серман // XVIII век . –
В ы п. 5. – М .;Л ., 1962. – С. 73-88.
         Серман И .З. Русск ий к лассиц изм: Поэ зия. Д рама. Сатира / И .З.Серман. – Л .,
1973. – С. 101-113.
         М оск вичева Г.В . Русск ий к лассиц изм / Г.В .М оск вичева. – М ., 1986. – С. 20-42.

       В XVIII век е имя В .К . Т редиак овск ого стало нариц ательны м для
обозначения претенц иозного, бездарного педанта. Стих и его нещ адно
вы смеивались – они действительно зачастую являлись удобны ми
объ ек тами для пародий. Е го произведения не печатались вовсе, и