ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
14
основе были невозможны . Тредиаковский привлек внимание к самой
проблеме, а решать ее пришлось М .В .Ломоносову.
В середине своей поэтической деятельности Тредиаковкий все же
обращается как к отвергнутой им “глубокословной славенщизне” , так и к
демократической простонародной лексике. Однако синтеза книжной
традиции и живой устной разговорной речи ему достигнуть не удалось –
стихотворная речь Тредиаковского являла собой беспорядочную
механическую смесь, что затрудняло понимание стихотворений . Стихи
Тредиаковсого требуют тщательной работы по выработке навыков их
чтения в связи с многочисленными и ничем не оправданными инверсиями,
искусственным соединением слов, запутанными конструкциями,
присутствием лишних , засоряющих слов (сам он их называл ”затычками” и
предостерегал поэтов от употребления “пустых добавок”) и
немотивированных сочетаний архаизмов с просторечием .
Благодаря вышеперечисленным особенностям стихи Тредиаковского
стали удобным объектом для пародирования .
Жанровая система Тредиаковского
Тредиаковский усваивает основные доктрины классицизма:
рационалистичность, следование правилам , подражания образцам . “Ода о
сдаче города Гданска” являет собой пример одного из самых основных
стихотворных жанров русской литературы XVIII века – торжественной
“похвальной” оды . К оде автор приложил теоретическое “Рассуждение об
оде вообще” , в котором впервые дается жанровое определение оды .
Позднее Тредиаковским были написаны теоретические рассуждения о
жанре эпической поэмы (“Предъизъяснения об ироической пииме” ) и
комедии (“Рассуждения о комедии вообще” ). Тредиаковский ввел в
литературный обиход и ряд других жанров – послание, любовную элегию ,
оду, стансы , эпиграмму, мадригал, рондо , сонет. Впервые дано у нас
Тредиаковским переложение басен Эзопа. В 1752 году он издал первое и
единственное собрание своих сочинения в 2-х томах – “Сочинение как
стихами, так и прозой”.
“Тилемахида”
Лучшим произведением Тредиаковского является “Тилемахида” -
переложение в форме эпической поэмы французского политико-
нравоучительного романа Фенелона “Похождения Телемака” . Это
произведение импонировало Тредиаковскому скрытой сатирической
струей , направленной против “неправедных царей” (это вызвало
раздражение Екатерины II, которая попыталась принизить значение
“Тилемахиды”, высмеивая во “Всякой всячине” ее манеру и стиль).
“Тилемахида” замечательна в истории русской литературы тем , что в ней
впервые употреблен в большом произведении нерифмованный гекзаметр ,
составленный из дактилей и хореев и приближающийся к античному
размеру поэм Гомера. Исследователи сходятся в том , что гекзаметр
употреблен Тредиаковским чрезвычайно удачно. Встречаются и крайние
точки зрения . “Следует определенно сказать, - писал С. Бонди, - что
гексаметр Тредиаковского один из лучших в русской литературе по ритму.
Он во всяком случае лучше в этом отношении гексаметра Гнедига,
Дельвига и Пушкина, гораздо богаче и разнообразнее его” (Бонди С .
Тредиаковский – Ломоносов – Сумароков / С.Бонди // Тредиаковский .
Стихотворения . – М .,1935. – С.79).
14 основе бы ли невозможны . Т редиак овск ий привлек внимание к самой проблеме, а реш атьееприш лосьМ .В .Л омоносову. В середине своей поэ тическ ой деятельности Т редиак овк ий все же обращ ается к ак к отвергнутой им “глубок ословной славенщ изне”, так и к демок ратическ ой простонародной лек сик е. О днак о синтеза к нижной традиц ии и живой устной разговорной речи емудостигнуть не удалось – стих отворная речь Т редиак овск ого являла собой беспорядочную мех аническ ую смесь, что затрудняло понимание стих отворений. Стих и Т редиак овсого требую т тщ ательной работы по вы работк е навы к ов их чтения в связи с многочисленны ми и ничем неоправданны ми инверсиями, иск усственны м соединением слов, запутанны ми к онструкц иями, присутствием лиш них , засоряю щ их слов (сам он их назы вал ”заты чк ами” и предостерегал поэ тов от употребления “пусты х добавок ”) и немотивированны х сочетаний арх аизмов с просторечием. Благодаря вы ш еперечисленны м особенностям стих и Т редиак овск ого стали удобны м объ ек том для пародирования. Ж анр овая си ст ема Тр еди ак овск ого Т редиак овск ий усваивает основны е док трины к лассиц изма: рац ионалистичность, следование правилам, подражания образц ам. “О да о сдаче города Гданск а” являет собой пример одного из самы х основны х стих отворны х жанров русск ой литературы XVIII век а – торжественной “пох вальной” оды . К оде автор приложил теоретическ ое “Рассуждение об оде вообщ е”, в к отором впервы е дается жанровое определение оды . Позднее Т редиак овск им бы ли написаны теоретическ ие рассуждения о жанре э пическ ой поэ мы (“Предъ изъ яснения об ироическ ой пииме”) и к омедии (“Рассуждения о к омедии вообщ е”). Т редиак овск ий ввел в литературны й обих од и ряд других жанров – послание, лю бовную э легию , оду, стансы , э пиграмму, мадригал, рондо, сонет. В первы е дано у нас Т редиак овск им переложение басен Э зопа. В 1752 годуон издал первое и единственное собрание своих сочинения в 2-х томах – “Сочинение к ак стих ами, так и прозой”. “Ти лемахи да” Л учш им произведением Т редиак овск ого является “Т илемах ида” - переложение в ф орме э пическ ой поэ мы ф ранц узск ого политик о- нравоучительного романа Ф енелона “Пох ождения Т елемак а”. Э то произведение импонировало Т редиак овск ому ск ры той сатирическ ой струей, направленной против “неправедны х ц арей” (э то вы звало раздражение Е к атерины II, к оторая попы талась принизить значение “Т илемах иды ”, вы смеивая во “В сяк ой всячине” ее манеру и стиль). “Т илемах ида” замечательна в истории русск ой литературы тем, что в ней впервы е употреблен в больш ом произведении нериф мованны й гек заметр, составленны й из дак тилей и х ореев и приближаю щ ийся к античному размеру поэ м Гомера. И сследователи сх одятся в том, что гек заметр употреблен Т редиак овск им чрезвы чайно удачно. В стречаю тся и к райние точк и зрения. “Следует определенно ск азать, - писал С.Бонди, - что гек саметр Т редиак овск ого один из лучш их в русск ой литературепо ритму. О н во всяк ом случае лучш е в э том отнош ении гек саметра Гнедига, Д ельвига и Пуш к ина, гораздо богаче и разнообразнее его” (Бонди С. Т редиак овск ий – Л омоносов – Сумарок ов / С.Бонди // Т редиак овск ий. Стих отворения. – М .,1935. – С.79).
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- …
- следующая ›
- последняя »