История русской литературы XVIII века. Нагина К.А. - 21 стр.

                                      21

       Н азвав Л омоносова Петром В елик им наш ей литературы , Белинск ий
образно и точно определил его главенствую щ ую роль в деле создания
нац иональной к ультуры , становления литературного язы к а и русск ой
поэ зии. Э тот человек являл собой личность масш таба гениев э пох и
В озрождения – его талант проявился в самы х разны х и неожиданны х
областях научного знания, так их к ак астрономия, геология, минералогия,
географ ия, э к ономик а, ф изик а, х имия, история, ф илология. К ак писал в
своей к ниге о Л омоносове известны й математик ак адемик В .Стек лов,
“всю ду, чего бы ни к асался Л омоносов, он вносил много нового, и притом
так ого, что потом вновь отк ры валось другим спустя многие годы ”.
О тк ры тия Л омоносова при его жизни мало бы ли известны в Е вропе и не
ок азали того влияния, к отороемогли ок азать, на х од развития науки. Более
того, в России они бы ли забы ты на долгие десятилетия. Э томуесть свои
объ яснения: деятельность гениального ученого совпала с периодом
ф еодальной реак ц ии в России, и он постоянно сталк ивался с
противодействием враждебны х сил. М ногосторонняя деятельность
Л омоносова бы ла освещ ена глубок им патриотизмом: можно с
уверенностью ск азать, что всю свою жизнь он положил на алтарь
служения России, все личны е обиды и поражения переживались им тем
более остро и болезненно, чем теснее они бы ли связаны с вопросами
общ егосударственного масш таба. К рометалантов в сф еренаук, Л омоносов
обладал       блестящ ими      способностями         в    организаторск ой      и
просветительск ой       деятельности:       участвовал        в     строительстве
Петербургск ой А к адемии наук, гимназии, бы л одним из организаторов
М оск овск ого университета, стремился в публичны х речах приобщ ить
ш ирок ую аудиторию к последним достижениям науки.
                  Л омоносов к ак т еор ет и к язы к а и ли т ер ат у р ы
       Самую больш ую заслугуЛ омоносова А .Н .Радищ ев видел в том, что
он явился “насадителем русск ого слова”. О дним из первы х Л омоносов
осознал, что развитие к ультуры напрямую зависит от раск ры тия и
использования богаты х возможностей язы к а. Работув области теоретик о-
литературны х вопросов он, к ак и Т редиак овск ий, начинает с разработк и
системы русск ого стих осложения. О сновны е принц ипы стих осложения
Л омоносов излагает в “Письме о правилах российск ого стих отворства”. С
вопросами поэ зии смы к аю тся вопросы язы к а. Русск ий литературны й язы к
первой половины XVIII век а ещ е не отличался грамматическ ой и
лек сическ ой упорядоченностью – ввести русск ий язы к в определенны е
нормы , вы тек аю щ ие из самого его сущ ества, предстояло Л омоносову.
И тогом его трудов явились “Риторик а, или к ратк ое руководство к
к расноречию ” (1743, второй вариант– в 1748) и “Российск ая грамматик а”
(1757). Э ти работы носят и ф илософ ск ий х арак тер, поск ольк у в них
отразились размы ш ления автора о природе слова, о его отнош ении к
материальномумируи к человеческ ой мы сли. С точк и зрения Л омоносова,
язы к отражаетужеприобретенны ечеловек ом идеи и представления и в то
же время служит источник ом их обогащ ения. У чены й не тольк о не
сомневался в богатейш их возможностях русск ого язы к а, но и отстаивал
идею о его превосх одстве над европейск ими. В то же время язы к овая
прак тик а первы х десятилетий 18 век а не давала тех литературны х
образц ов, к оторы е могли бы ее подтвердить. В иной же э тому бы ло
“недовольное иск усство” словоупотребления – смеш ение в язы к е