История русской литературы XVIII века. Нагина К.А. - 22 стр.

                                       22
варваризмов, к анц еляризмов, устарелы х ц ерк овно-славянск их ф орм и
вы ражений. Рассуждение “О пользе к ниг ц ерк овны х в российск ом язы к е”
(1757) отразило стремление ученого упорядочить использование всех
э лементов язы к а.
       В отличие от Т редиак овск ого, видевш его основуязы к а в “изрядном
наречии” верх них слоев общ ества, Л омоносов опирается на язы к
“природны й” (разговорны й) и “славенск ий”, язы к ц ерк овны х к ниг.
Ц ерк овно-славянск ий язы к сам по себе богат, э то бы л сложивш ийся
литературны й язы к , что давало Л омоносовувозможность увидеть в нем
источник образования русск ого литературного язы к а. Д ругим источник ом
должно бы ло служить простонародное наречие. Создание нац ионального
язы к а требовало синтеза э тих двух язы к овы х стих ий. Л омоносов четк о
определяет границ ы        применения ц ерк овно-славянск ого язы к а и
основы вает на э том свою систему“трех ш тилей”, не противопоставляя
один “ш тиль” другому, а намечая постепенны й перех од одного в другой.
В се слова российск ого язы к а Л омоносов делит на три группы : 1). общ ие
ц ерк овно-славянск омуи русск ому; 2). славянск ие, малоупотребительны е,
но грамотны м лю дям понятны е; 3). слова разговорного язы к а, к оторы х нет
в ц ерк овны х к нигах . Сю да же относятся слова простонародны е. Н е
рек омендую тся к употреблению арх аизмы и излиш ние варваризмы . В
зависимости от употребления слов э тих трех родов создаю тся три стиля:
вы сок ий, посредственны й и низк ий. В ы сок ий состоит из слов первой и
второй группы и применяется для написания героическ ой поэ мы , оды и
ораторск их речей. Посредственны й составляется из слов первой и третьей
группы , допуск ая слова второго рода, и служит для драматическ их
сочинений, стих отворны х посланий, сатир, э к лог и э легий, историческ их и
научны х сочинений в прозе. Н изк ий ск лады вается из слов третьего и
второго рода. О н рек омендуется для к омедий, э пиграмм, песен, дружеск их
писем и описания обы к новенны х дел. Т радиц ионная сх ема теории “трех
ш тилей”, известная по ш к ольны м “пиитик ам”, уЛ омоносова обрела новое
звучание.     О на способствовала ш ирок ому развитию                   русск ого
литературного язы к а, основы вая литературную речь на синтезе
старославянск ого и русск ого язы к ов, причем последнему отдавалось
преимущ ество; указы вала на стилистическ ое многообразие русск их слов,
требуя разумного их употребления; отк ры вала простор различны м жанрам.
Сам Л омоносов предпочитал творить в вы сок ом ш тиле, и его
излю бленны ми жанрами стали ода, торжественная надпись, поэ ма,
трагедия.
            Ода и ее мест ов си ст еме ж анр ов р у сск огок ласси ц и зма.
                        Оди ческ ое т вор чест воЛ омоносова
       О да – один из жанров к лассиц изма. В отличие от ф ранц узск ого
к лассиц изма, трак тую щ его оду к ак песню в ш ирок ом смы сле, русск ий
к лассиц изм вк лады вал в э то понятие более к онк ретное содержание: ода
являлась жанром героическ ой гражданск ой лирик и, предполагаю щ им
“вы сок ое” содержание и торжественны й стиль его вы ражения. Э пох а,
связанная с развитием к лассиц изма, х арак теризовалась утверждением
нац ионального самосознания, что дик товало приоритет государственны х
интересов над личны ми. Ж анр оды , воспеваю щ ей важны е собы тия
общ енац ионального масш таба, к ак нельзя лучш е соответствовал
требованиям э того э тапа в развитии России. Поэ т-одописец “беск оры стен:
он не ничтожны м собы тиям собственной жизни радуется, он вещ ает